Photos pour avis

Fly · Messagepar **Fly** » 20 oct. 2014, 19:16

fvcpp a écrit :ca sera + facile de faire du flou avec un 200 qui ferme a f/5.6 qu'avec un 35 qui ouvre a f/1.4

T'as de la chance que sanine ou youki ne soit pas sur ce forum

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 20 oct. 2014, 19:17

parce que je dis une connerie ? :??:

Fly · Messagepar **Fly** » 20 oct. 2014, 19:20

Bah tu sais le laïus classique du "la pdc n'est pas liée à la focale mais au rapport de reproduction, c'est à dire blah blah blah.."

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 20 oct. 2014, 19:59

la pdc oui

la quantite de flou generée par contre la ca varie....

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 20 oct. 2014, 22:15

Même si j'avais pas mon Trépied j'ai reussi a prendre 2/3 photo ce soirs, et y en a une ou j'aurais besoin de votre avis pour sa compo et couleur ou N&B :

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 20 oct. 2014, 22:20

mouaip, suis pas emballé....

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 22 oct. 2014, 22:01

une p'tite toph a vous soumettre :

DSC09247_ by fvcpp, on Flickr

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 23 oct. 2014, 22:31

Sympa mais pour que ça marche pour moi, il manque un lien entre l'intérieur et l'extérieur

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 24 oct. 2014, 09:22

Gnomo a écrit :Sympa mais pour que ça marche pour moi, il manque un lien entre l'intérieur et l'extérieur

le regard du passant ne suffit pas ? ou alors il aurait fallu faire la map sur lui ?

Messagepar **Marco** » 24 oct. 2014, 09:24

moi je trouve qu'elle parle bien comme ça

après c'est le genre de truc que moi je garderais surement pas

le passant est un peu collé au cadre ...

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 24 oct. 2014, 09:28

le truc c'est que le passant je l'ai pas vu venir a la base, j'ai pas vraiment pu anticiper le truc

Bobby · Messagepar **Bobby** » 24 oct. 2014, 09:36

fvcpp a écrit :le truc c'est que le passant je l'ai pas vu venir a la base, j'ai pas vraiment pu anticiper le truc

Heureusement qu'il et là pourtant :ange:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 24 oct. 2014, 09:41

si il avait pas ete la j'aurais cadré differement

Bobby · Messagepar **Bobby** » 24 oct. 2014, 09:46

fvcpp a écrit ::??:

si il avait pas ete la j'aurais cadré differement

Je veux dire que sans cette interaction avec le passant, j'aurai beaucoup moins aimé la photo :jap:

(au niveau du sujet, la prise de vue je peux pas dire vu que tu ne l'a pas faite

)

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 24 oct. 2014, 09:49

ca cree une profondeur, j'en ai d'autres de memoire sans le passant, mais ca rend + plat

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 24 oct. 2014, 10:00

ouaip, pour la balance des blanc c'est pas evident en effet entre l'eclairage au sodium de la rue et les hallogene a l'interieur :lol:

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 26 oct. 2014, 17:51

Pas accès aux exifs la photo étant en mode privée sur flickr.

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 26 oct. 2014, 18:03

essaye deja de faire en sorte que ta distance entre toi et le sujet soit inferieur a celle entre le sujet et le fond

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 26 oct. 2014, 21:15

Ouaip la meme au grand format 6x6 ca derait net partout :mdr2:

+1 avec mich

ou essaye a fond de teleobjectif.

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 27 oct. 2014, 10:25

menie69 a écrit :Mais on perd en intéret ...

ah, parce qu'avant y en avait 1 ? :lol:

le flou au grand angle c'est quasi impossible a avoir hein.... deja qu'en FF avec un objo tres lumineux c'est pas evident, alors en apsc avec un zoom de kit c'est juste impossible....

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 27 oct. 2014, 10:30

Vive les 20mm ( eq 40mm) !

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 27 oct. 2014, 10:41

menie69 a écrit :
Je parlais en général
OK mon panneau n'a pas d'intérêt mais si je dois zoomer je perd l'idée des panneaux dans un ensemble.

46mm = GA ??

OK c'est ce que je voulais entendre en fait, j'étais pas sur

car on a bien :

https://www.flickr.com/photos/findthemagic/4100838716/in/faves-121856276@N06/
fait au 35mm

https://www.flickr.com/photos/chewie007/3782345933/in/faves-121856276@N06/
fait au 35mm

https://www.flickr.com/photos/jnap/4381469862/in/faves-121856276@N06/
fait au 50mm

https://www.flickr.com/photos/punk_drizzle/6052213547/in/faves-121856276@N06/
fait au 35mm

bah faut reculer quoi.... y a pas de photo qui peut etre faite avec un 50 qui ne peut etre faite a 200, pour peu qu'on puisse reculer

46mm nope, c'est pas vraiment GA.
mais c'est pas un tele non plus (sauf sur apsc)

je peux pas voir flickr

enios · Messagepar **enios** » 27 oct. 2014, 10:49

tes exemples, c'est limite de la macro

si tu te rapproches de ton sujet, et que l'arrière-plan est suffisamment loin, tu auras du bokeh.

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 27 oct. 2014, 10:52

menie69 a écrit :Toi tu me dis de reculer alors que Jemibo me dit d'avancer ?????

mich dit d'avancer avec un UGA, qui est la seule solution si tu changes pas d'objo
mais on peut aussi reculer en prenant une plus longue focale.

par contre reculer avec un UGA aidera pas, au contraire

Bobby · Messagepar **Bobby** » 27 oct. 2014, 10:52

enios a écrit :tes exemples, c'est limite de la macro
si tu te rapproches de ton sujet, et que l'arrière-plan est suffisamment loin, tu auras du bokeh.

Ouala !

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 27 oct. 2014, 13:04

Zig a écrit :
menie69 a écrit :Toi tu me dis de reculer alors que Jemibo me dit d'avancer ?????

Attention à ce que dit fvcpp!
CVT? CVT? ...

dans le bla ca zig

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 27 oct. 2014, 20:44

Le_lecteur (1 sur 1).jpg by wy-jaz, on Flickr

Vous en pensez quoi ?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 27 oct. 2014, 21:23

disons plutot que c'est tout gris

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 27 oct. 2014, 21:28

je vais essayer de corriger ca.

Fly · Messagepar **Fly** » 27 oct. 2014, 22:58

Yep, les blancs se sont fait carrément casser la gueule, ça se voit dans le reflet sur la machine à droite qui était cramé à la base.

Du coup ça parait terriblement sous-exp/grisouille.

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 28 oct. 2014, 06:58

(Si je me suis pas chiez c'est bien la nouvelle mais c'est le matin donc faut être indulgent

)

Le_lecteur (1 sur 1).jpg by wy-jaz, on Flickr

Fly · Messagepar **Fly** » 28 oct. 2014, 10:42

Toujours trop gris/sous-exp

Surtout le sujet en fait, il faudrait remonter la lumière sur lui, quitte à rajouter du vignettage pour mieux l'isoler ensuite.

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 28 oct. 2014, 10:56

Mouarf, je vais essayer ce que tu conseille ce soir alors

après je promet rien, surtout sur le vignetage, vu que je suis pas une fleche de LR

( ca viens trèsssss lentement )

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 29 oct. 2014, 07:08

Bon voila le dernier essai mais j'avoue avoir du mal a bien exposer que le mec sans cramer le reste

Le_lecteur (1 sur 1).jpg by wy-jaz, on Flickr

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 29 oct. 2014, 08:00

c'est vraiment terne.

faut pas avoir peur de cramer des parties d'une photo je pense. si ton sujet c'est le gus, raf du fond

t'as essayé la clarte ?

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 29 oct. 2014, 08:13

Si je me souviens bien la clarté est à +23 la.
Okey vais remonter les hautes lumières et les blancs alors.

enios · Messagepar **enios** » 29 oct. 2014, 09:16

c'est quoi le flou en bas à gauche?

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 29 oct. 2014, 09:27

Heu mon PC je pense :spamafote:

, je pas l'originale sur moi mais j'ai du recadrer la photo

Messagepar **Marco** » 29 oct. 2014, 10:40

on peut avoir le raw ? parce que la dernière c'est la pire pour moi là :lol:

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 29 oct. 2014, 10:50

J'envoi ca ce soir .

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne