Photos pour avis

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 29 sept. 2014, 09:47

Bobby a écrit :
Vla

j'y ai pensé... dans ma tete

quand j'allume LR j'essaye d'y faire vite fait :ange:

Bobby · Messagepar **Bobby** » 29 sept. 2014, 09:51

fvcpp a écrit :
Bobby a écrit :
Vla

j'y ai pensé... dans ma tete

quand j'allume LR j'essaye d'y faire vite fait

Fais une croix sur ta main au marqueur

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 29 sept. 2014, 18:43

une v2 pour avis, meme si la photo mérite pas forcement que je perde du temps, c'est juste pour juger le traitement plus que la photo à la rigueur.....

pour rappel , la v1

Spoiler: Afficher

Bodow · Messagepar **Bodow** » 29 sept. 2014, 19:12

C'est mieux équilibré sur le plan de la compo. Tu as changé quelque chose aux gris ?

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 29 sept. 2014, 19:13

oui, je repris le traitement avec la "bonne" méthode.... enfin sans faire un n&b en désaturant..... :sweat:

Messagepar **Marco** » 29 sept. 2014, 19:28

moi j'aime bien là, c'est une photo que je garderais

duaneH · Messagepar **duaneH** » 29 sept. 2014, 21:04

+1

Là ça rend quelque chose de moins fadasse et de plus dynamique tant sur le traitement que le cadrage :jap:

Ca se garde sans souci.

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 29 sept. 2014, 21:08

Merci messieurs

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 29 sept. 2014, 21:10

je partage l'avis de mes congeneres

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 02 oct. 2014, 21:32

J'ai essayé de faire quelques photo du plateau d’Angoulême avec le trépied et je voulais avoir votre avis sur la photo en elle même et sur si elle rend mieux en N&B ou en couleur :

( les lumières sont un peu trop étoilées :peur:

)

Bodow · Messagepar **Bodow** » 02 oct. 2014, 21:35

C'est peut-être mon écran, mais sur celle en N&B, j'ai d'affreux effets d'aplats dans le ciel

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 02 oct. 2014, 21:38

j'avais pas fait gaffe en effet

Messagepar **Marco** » 02 oct. 2014, 21:38

c'est mou quand meme

compression de l'hébergeur ?

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 02 oct. 2014, 21:42

mou ?

Bodow · Messagepar **Bodow** » 02 oct. 2014, 21:46

Pas piqué

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 02 oct. 2014, 21:52

J'essayerai d'en refaire demain soir pour comparer voir si c'est ma faute ou si c'est l'objo ( ici le 135 mm)

Oups oublié de donner les exif d’ailleurs : 13sec f 8 Iso200.
J'aurai peu être du ouvrir plus ?

Bodow · Messagepar **Bodow** » 02 oct. 2014, 21:55

wy-jaz a écrit :J'essayerai d'en refaire demain soir pour comparer voir si c'est ma faute ou si c'est l'objo ( ici le 135 mm)

Oups oublié de donner les exif d’ailleurs : 13sec f 8 Iso200.
J'aurai peu être du ouvrir plus ?

13s, sur pied ? stab coupée ? du vent ?

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 02 oct. 2014, 21:56

Oui sur pied et non j'avoue ne pas avoir le réflexe de le faire

Messagepar **Marco** » 03 oct. 2014, 10:03

donc la stab a pu poser soucis, meme si dans le boitier à mon avis c'est une stab intelligente qui détecte qu'il est sur trépied

par contre c'est quoi ce 135 ?

Bobby · Messagepar **Bobby** » 03 oct. 2014, 10:05

Marco a écrit :donc la stab a pu poser soucis, meme si dans le boitier à mon avis c'est une stab intelligente qui détecte qu'il est sur trépied

par contre c'est quoi ce 135 ?

Minolta MD/Mc 135mm/f2.8 :whistle:

Messagepar **Marco** » 03 oct. 2014, 10:07

ah oui j'avais pas regardé la signature ...

il est bon cet objo ? tu as déjà eu une photo piquée avec ?

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 03 oct. 2014, 10:10

Bobby a écrit :
Marco a écrit :donc la stab a pu poser soucis, meme si dans le boitier à mon avis c'est une stab intelligente qui détecte qu'il est sur trépied

par contre c'est quoi ce 135 ?

Minolta MD/Mc 135mm/f2.8

Merde grillé :ange:

J'ai eu l'oportunité de récupérer ces objo qui trainaient à la maison ( au prochain voyage je ramène le CLE qui va avec) donc en attendant de pouvoir investir dans des optiques pana/oly ( 45mm et 60mm macro oly <3 ) je fais avec

Ce soir j'en refait sans la Stab! *penser a enlever la stab, penser a enlever la stab, penser a enlever la stab...*

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 oct. 2014, 17:58

sont bien les etoiles

comment as tu fais pour le n&b ? as tu joué avec la clarté ?

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 03 oct. 2014, 19:34

Yup +30 . Une clarté plus haute permettrait peut-être d'éviter l'aplat dans le ciel ?

Je les trouve juste un poil trop grande justement .

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 oct. 2014, 19:42

y en a qui payent cher pour de telles etoiles :lol:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 19 oct. 2014, 22:05

sont un peu p'tites tes photos

les 3eres perso j'accroche moyen, ca manque d'un vrai sujet, et un grillage, c'est pas un truc qui me parle vraiment. le 1er est vraiment banal, et les 2 autres c'est pas evident a mettre en valeur.

la 4eme pourquoi pas, mais j'aimerai voir en un peu + grand. j'ai l'impression que le houx est tout petit

Fly · Messagepar **Fly** » 19 oct. 2014, 23:01

fvcpp a écrit :sont un peu p'tites tes photos

Yep, d'autant plus dommage qu'on ne peut pas cliquer pour les agrandir vu qu'elles sont en privé.

enios · Messagepar **enios** » 20 oct. 2014, 09:07

peut-être qu'ils ont utilisé les différentes fonctions de Blur dans photoshop :spamafote:

enios · Messagepar **enios** » 20 oct. 2014, 09:38

ben à toi

et à ça :

menie69 a écrit :Et du coup, je suis super dubitative sur les photos que j'ai pu voir sur flickr prises au 35mm f/1.8 avec des flous de dingues ....
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=d5000%20%2B%2035mm%20f%2F1.8

Messagepar **Marco** » 20 oct. 2014, 09:39

moi j'suis pas fan dans l'ensemble, on sent les sujets un peu "forcés" pour faire du bokeh ...

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 20 oct. 2014, 09:54

pour tenter d'avoir du bokeh, y a plusieurs pistes qui aident bcp :
- avoir une focale plutot longue (au moins 50 en FF par exemple),
- avoir un objo lumineux (f/1.4 voire f/2),
- faire la mise au point a moins d'1 metre et avoir le fond lui meme a plusieurs metre,...

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 20 oct. 2014, 10:14

menie69 a écrit :
fvcpp a écrit :pour tenter d'avoir du bokeh, y a plusieurs pistes qui aident bcp :
- avoir une focale plutot longue (au moins 50 en FF par exemple),
- avoir un objo lumineux (f/1.4 voire f/2),
- faire la mise au point a moins d'1 metre et avoir le fond lui meme a plusieurs metre,...

Merci !!!

apres, en cumulant un peu tout, on peut avoir du bokeh avec un 40mm a f/4 .... mais faut vraiment des conditions optimales

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 20 oct. 2014, 10:19

ca meme en FF ca pardonne pas....

enfin, si, si t'as un f/1.2 ou f/1.4 ca peut le faire... avec mon 50 j'arrive a avoir du bokeh en portrait meme 1m derrière le visage....

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 20 oct. 2014, 10:41

menie pourquoi tu ne veux pas utiliser ton 50-200 ce serait quand même bien plus simple.
Tu te mets vers 85-90 ton sujet à la distance de map mini et avec un arrière plan assez loin.

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 20 oct. 2014, 12:25

Ouvrir a fond n'est malheureusement pas magique, ça ne dispense pas de bien composer et choisir son sujet

Du flou pour du flou ...

Fly · Messagepar **Fly** » 20 oct. 2014, 12:30

menie69 a écrit :C'est parce que j'avais pas assez de fond en fait (trop près) ....

Exactement, le fond est généralement trop près pour faire un bon bokeh :jap:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 20 oct. 2014, 12:33

menie69 a écrit :Il ouvre pas super
Mais c'est vrai j'avais réussi à faire un joli flou derrière une fleur une fois

Mais en fait mon problème c'est justement l'arrière plan qui n'est pas assez loin .... il faut que je réessaie !

Mais du coup, toutes ces photos faites au 35mm qui ont un flou de dingue, c'est photoshop et pas à la prise de vue ????

ca sera + facile de faire du flou avec un 200 qui ferme a f/5.6 qu'avec un 35 qui ouvre a f/1.4

avec un FF on peut faire du flou avec un 35, pour peu qu'on soit a PO, et que le fond soit bien eloigné... ca s'apprivoise

la mesure spot ne joue que pour l'exposition, ca changera rien au bokeh

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 20 oct. 2014, 12:33

Jemibo a écrit :Ouvrir a fond n'est malheureusement pas magique, ça ne dispense pas de bien composer et choisir son sujet

Du flou pour du flou ...

d'autant qu'a PO certains bokeh sont quand meme bien destroy :lol:

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 20 oct. 2014, 12:35

voila du flou pour du flou au 24 @f/1.4 et 135 @f/4

Les photos sur ton lien sont à priori pas retouché pour le flou tu peux refaire celle de la pièce sans problème. Trouve toi un arbre avec un feuillage assez haut feuillu mais pas trop mets toi en dessous et tu as ta photo.

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 20 oct. 2014, 12:36

menie69 a écrit :et en mettant la mesure spot, ça peut aider ?
ou ca n'a rien à voir

Rien a voir, c'est la mesure d'expo

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne