Photos pour avis

duaneH · Messagepar **duaneH** » 05 nov. 2014, 18:01

Ces mouettes sont des ibis

Enfin je crois...

Faudra que je regarde pour la luminosité, je crois être à 800 iso + crop donc j'ai pas forcément énormément de latitude.

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 05 nov. 2014, 18:43

je trouve ça cucul

duaneH · Messagepar **duaneH** » 05 nov. 2014, 18:47

T'aimes pas les photos de cul dans les Ibis ?

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 05 nov. 2014, 18:50

moi dès qu'il y a cul, j'aime !!!

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 05 nov. 2014, 19:42

duaneH a écrit :Je veux bien votre avis sur celle-ci

DSC_8964.jpg by duaneH, on Flickr

Ca dégage un peu de charme et de poésie ou c'est juste trop peu piqué, trop lointain, trop centré ?

au debut j'ai lu trop piqué, j'ai cru a de l'ironie

les mouettes sont soit trop petites, soit y a pas assez de decors AMHA

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 05 nov. 2014, 20:11

depuis mon pc, j'ai l'impression d'avoir une photo de mon 7D à 100 iso avec ce grain

duaneH · Messagepar **duaneH** » 05 nov. 2014, 22:02

C'est pas flatteur pour ton 7D

@Fvcpp : pas assez de décor ? Tu veux dire un fond qui ne soit pas uniforme ?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 06 nov. 2014, 04:26

Ouaip, genre un rocher ou un bateau. La c'est trop uniforme a mon gout

Messagepar **Marco** » 06 nov. 2014, 14:38

pas facile un rocher ou un bateau dans le ciel :heink:

moi j'suis pas fan :jap:

enios · Messagepar **enios** » 10 nov. 2014, 14:16

voici une photo prise samedi dernier.
les EXIFs ont disparu, je sais pas comment/pourquoi (je comprends enfin Jemibo :hourra:

)

un avis?

Spoiler: Afficher

Automne by Enios, on Flickr

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 10 nov. 2014, 18:47

il aurait fallu reculer je pense pour avoir un peu + de marge autour de l'arbre, et avoir moins de vert en bas...
les couleurs sont sympas mais le rendu des branches en haut est tout chelou.....

enios · Messagepar **enios** » 10 nov. 2014, 19:31

merci pour ton feedback

donc tu aurais dézoomé, et cadre un peu plus haut, avec moins d'herbe et plus de ciel?

je ne comprends pas trop la remarque sur les branches, est-ce que tu vois des ACs ou c'est autre chose?

par contre, les feuilles ne me paraissent pas très nettes quand je fais un zoom à 100% sur le fichier original, je sais pas pourquoi.

et j'ai un peu galéré pour le peu de traitement que j'ai fait... les NEFs ne sont pas reconnus donc j'ai converti en TIFF... et essayé d'appliquer le profil de correction de l'objo, mais je sais pas si ça marche sans la camera.
et j'ai fait exporter vers le web, c'est pour ça que j'ai obtenu une taille aussi basse.

lb_le_coyote · Messagepar **lb_le_coyote** » 10 nov. 2014, 19:36

j'aurais cadré plus haut aussi :jap:

pour les feuilles, ça me parait net et j'aime bien les couleurs :jap:

et j'ai pas trop compris ton souci de NEF, tu utilises quel soft ?
les fichiers du D750 ne sont pas encore pris en charge, il n'y a pas une mise à jour de dispo ?

enios · Messagepar **enios** » 10 nov. 2014, 20:29

je peux essayer de cropper un peu, mais j'ai laissé comme ça au depart (zéro crop) parce que j'aime bien les trois couleurs sur la photo

(vert, orange, bleu)

j'utilise Photoshop CS5 (enfin Camera Raw surtout) et ni Photoshop ni Lightroom ne gèrent encore le D750 (ni le 7d MkII). C'est toujours pareil à chaque nouvel APN.

il y a une version beta de Camera Raw qui le gère, sinon un convertisseur DNG, mais faut que je mette tout à jour.

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 10 nov. 2014, 21:07

enios a écrit :je ne comprends pas trop la remarque sur les branches, est-ce que tu vois des ACs ou c'est autre chose?

ca fait comme si tu avais pris la photo a pleine ouverture sur un objo qui a un peu du mal au bord dans ces cas la

mais ca peut venir de la recompression flickr :jap:

enios · Messagepar **enios** » 10 nov. 2014, 21:24

tu me fais peur sur la qualité du 24-120

je suis pas sûr de savoir identifier ça, je t'envoie le RAW? :ange:

les EXIFs: 48mm, ISO 250, f/5.6, 1/800s

je me tâte pour effacer un peu les branches qui dépassent

EDIT: ah mais tu peux pas l'ouvrir... mais je peux envoyer un TIFF.

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 10 nov. 2014, 21:37

Avec le tiff on verra mieux en effet

je regarderai demain

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 10 nov. 2014, 23:05

Très belles couleurs enios

enios · Messagepar **enios** » 10 nov. 2014, 23:47

merci à vous

par contre, mon cadrage ne fait clairement pas l'unanimité, heureusement que j'ai demandé un avis

voici la photo originale en TIFF... ça fait plus du double de la taille du RAW, je sais pas pourquoi

142Mo... je la mets en JPEG?

https://www.dropbox.com/s/ftegwsp20q7xays/Automne_002.TIF?dl=0

j'ai pas fait grand chose à part ajuster le contraste et la saturation pour booster un peu les couleurs automnales, et essayé d'appliquer la correction d'objo.

c'est moi ou ça manque de netteté/piqué?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 11 nov. 2014, 08:03

vu !
en effet, la compression en petit aide pas

mais suis pas bluffe par l'optique sur les branches en haut, je confirme

enios · Messagepar **enios** » 11 nov. 2014, 08:47

Merci d'avoir vérifié :jap:

Je suis pas sûr de voir ce que tu vois, ça a un nom ?

Et que penses-tu du piqué ?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 11 nov. 2014, 09:07

c'est une sorte de degradation optique, je sais pas trop.
le pique au centre m'a l'air bon, mais sur les cotes moyen, genre a droite la ou y a les petits panneaux, rien n'est vraiment net

enios · Messagepar **enios** » 11 nov. 2014, 09:23

j'ai peut-être un mauvais exemplaire

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 11 nov. 2014, 09:28

faut voir aussi sur d'autres photos...
puis bon, ca reste un zoom, meme mon 24-70 a un peu les memes problemes

enfin, a quasi 50mm, ca devrait etre clean. au grand angle ca peut etre + complique.

a creuser

enios · Messagepar **enios** » 11 nov. 2014, 09:43

fvcpp a écrit :faut voir aussi sur d'autres photos...
puis bon, ca reste un zoom, meme mon 24-70 a un peu les memes problemes

enfin, a quasi 50mm, ca devrait etre clean. au grand angle ca peut etre + complique.

a creuser

je viens de regarder si on peut pas acheter des "resolution chart" pour tester les objos...
ça coûte 360$ minimum :seal:

http://www.adorama.com/DSCJWBFR.html

vous faites comment quand vous voulez tester et ajuster l'AF?

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 11 nov. 2014, 09:54

tu prends un sujet à faible distance (mur) sur trepied, ca suffit déjà pas mal :jap:

c'est vrai que c'est quand même assez moyen à part au centre ou c'est excellent :jap:

Si tu ferme un peu, c'est pas plus homogène?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 11 nov. 2014, 09:55

nan mais te poses pas non plus trop de question enios, fais des photos :ange:

pour tester l'af ? une pile de bouquins que tu decales un peu a chaque fois ca marche tres bien, et ca coute pas 1 centime

enios · Messagepar **enios** » 11 nov. 2014, 10:01

j'ai aussi trouvé deux tests à imprimer:
https://www.dropbox.com/sh/1jd50m0zya25wpo/AABBVRNXo4dmZzP3ASvpYZa2a?dl=0

mais on en revient au cadrage, si l'arbre avait été au centre, j'aurais pu cropper et j'aurais pas eu ce souci

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 11 nov. 2014, 10:03

oui et en même temps, c'est pas la bonne réponse.

Il faut aller faire des photo et avoir ton ressenti sur le terrain, pas seulement sur une photo sur un arbre

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 11 nov. 2014, 10:05

Gnomo a écrit :oui et en même temps, c'est pas la bonne réponse.

Il faut aller faire des photo et avoir ton ressenti sur le terrain, pas seulement sur une photo sur un arbre

+10000 !!

faut faire plusieurs sorties, le temps d'apprivoiser la bete, d'avoir differentes situations de lumieres, differents sujets...

on juge pas un objo juste sur une photo :jap:

et faut pas etre aussi exigeant en pique avec un 24-105 qu'avec un 60 macro par exemple :jap:

enios · Messagepar **enios** » 11 nov. 2014, 10:05

je commence à connaitre un peu mieux l'AF... en AF-S Matrice, tu peux avoir la détection des yeux/visages par exemple

je teste ça la prochaine fois.

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 11 nov. 2014, 10:05

Zetes graves les mecs

enios · Messagepar **enios** » 11 nov. 2014, 10:06

je comprends mieux le post de Marco sur le bla

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 11 nov. 2014, 10:07

Jemibo a écrit :Zetes graves les mecs

qu'a que ce mot la a la bouche toi

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 11 nov. 2014, 10:09

fvcpp a écrit :+10000 !!

faut faire plusieurs sorties, le temps d'apprivoiser la bete, d'avoir differentes situations de lumieres, differents sujets...

on juge pas un objo juste sur une photo

et faut pas etre aussi exigeant en pique avec un 24-105 qu'avec un 60 macro par exemple

J'ai failli retourner un objo le 16-50 de chez pentax parceque justement en test je le trouvais moyen, et en fait, en l'ayant garder, je me suis rendu compte que c'etait un bon objo sur le terrain :jap:

C'est juste qu'il m'a fallu plusieurs jours/semaine pour l’apprivoiser :jap:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 15 nov. 2014, 20:12

une p'tite en balade :

la seine by fvcpp, on Flickr

Messagepar **Marco** » 15 nov. 2014, 20:18

j'aime bien ... ça me parait bien géré niveau lumière

un poil trop orangée peut etre ?

'fin franchement, ça va

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 15 nov. 2014, 20:19

j'ai boosté p'tre en effet un peu trop le jaune, sinon c'etait vraiment terne... j'ai fait une big cock

et c'est chaud de pas cramer le ciel sans boucher le reste

duaneH · Messagepar **duaneH** » 15 nov. 2014, 20:27

Un peu tristoune pour moi, c'est quand même assez plat. le choix de la teinte orangée me choque pas, mais ça fait quand même "traitement bourrin pour compenser un truc manquant"

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 15 nov. 2014, 20:33

j'pensais qu'en boostant la clarte les nuages ressortiraient, mais ca a rate

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne