Les mini questions à la menie ...

Bobby · Messagepar **Bobby** » 29 oct. 2014, 19:36

Fly a écrit :Le 50 AF-D 1.8 il a des lamelles droites

Donc ça devrait le faire non? Je dois être trop mauvais :girl2:

J'arrive à faire des étoiles, je peux rester ? :boulet3:

Fly · Messagepar **Fly** » 29 oct. 2014, 19:46

Les étoiles c'est que tu fermes trop, tu arrives à la diffraction

Mets-toi entre f/2.2-2.8 ça ira mieux et les lamelles ressortent déjà

enios · Messagepar **enios** » 29 oct. 2014, 19:47

Bobby a écrit :
Marco a écrit :tu fais bien la map à courte distance ?

faut que les loupiottes soient un minimum lumineuses quand meme

J'ai de beaux ronds bien lisses, mais pas de "créneaux"... Je crois qu'il faut qu'on fasse une sortie asap pour niveler les connaissances de ce forum

first world problem?
si tu n'as que des ronds bien lisses, c'est que ton objo a un diaphragme bien conçu, il me semble

l'idéal, c'est que ça reste toujours rond, non?

Fly · Messagepar **Fly** » 29 oct. 2014, 19:50

enios a écrit :l'idéal, c'est que ça reste toujours rond, non?

Pour le bokeh oui, mais certains préfèrent des objos à lamelles droites pour les étoiles dans les photos de nuit

Messagepar **Marco** » 29 oct. 2014, 19:51

ou pas

perso j'aime bien les trucs pas ronds

enios · Messagepar **enios** » 29 oct. 2014, 19:51

Fly a écrit :
enios a écrit :l'idéal, c'est que ça reste toujours rond, non?

Pour le bokeh oui, mais certains préfèrent des objos à lamelles droites pour les étoiles dans les photos de nuit

ah ok... je pensais que c'était recherché sur les objos chers/pros

Fly · Messagepar **Fly** » 29 oct. 2014, 19:57

Marco a écrit :ou pas perso j'aime bien les trucs pas ronds

Toi c'est pire tu aimes les scies

Messagepar **Marco** » 29 oct. 2014, 20:08

pour rappel, c'est le sujet de menie

bobby tu peux peut etre poster tes essais avec les exifs pour voir :jap:

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 29 oct. 2014, 20:10

S'tuveux Bobby on ira se faire une sortie lampadaire quand je rentre a Nantes

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 30 oct. 2014, 12:26

Une petite série réalisée pour toi en faisant varier l'ouverture
F/2

F/2.8

F/5.6

F/7.1

Le sujet se trouve a distance de mise au point minimum de l'objectif (95 cm) et les arbres a 7-8 mètres.

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 30 oct. 2014, 12:37

de rien a toi la théorie a moi l'empirisme.

Bobby · Messagepar **Bobby** » 30 oct. 2014, 12:56

jc_laos a écrit :de rien a toi la théorie a moi l'impérialisme.

T'es en Chine finalement ? :pouet:

En attendant Toto t'as des octogone sur tes photos, pas des créneaux

enios · Messagepar **enios** » 30 oct. 2014, 13:16

quel inverse?
tu parles de la vitesse?

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 30 oct. 2014, 13:24

on fait avec ce que l'on a. J'ai même tenté au 300 + tc 2 crémeux mais pas de créneaux.

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 30 oct. 2014, 13:24

Marco a écrit :
Globiwan a écrit :+1 ou avec le 35f1.8 nikon qui est aussi bien paraît-il...

Avec ton parc, il est plus facile de faire des fort bokeh avec ton ... stylus à fond de zoom qu'avec ton reflex

pour un sujet à 3m :

13cm de profondeur de champs avec le stylus 1 à équivalent 300 et F2.8
5cm de profondeur de champs avec le D5000 et le 200mm à f5.6

Au temps pour moi :epee:

Mais de mémoire faire un bokeh sensible avec un 18-55 de kit est quand même une gageure :spamafote:

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 30 oct. 2014, 14:32

De l'optique :vomi:

T'as bien du courage de te plonger dans la théorie comme ca!

enios · Messagepar **enios** » 30 oct. 2014, 14:38

c'est parmi ce que j'avais fait de plus intéressant en prépa...
le Michelson :love:

Fly · Messagepar **Fly** » 30 oct. 2014, 14:40

menie69 a écrit :Comme grande ouverture = flou .... derrière il y a la diffraction ....

Aux grandes ouvertures tu n'as pas de diffraction justement, le flou d'arrière plan n'est pas de la diffraction :jap:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffraction
http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur ... mis_en_jeu

Bobby · Messagepar **Bobby** » 30 oct. 2014, 14:48

menie69 a écrit :Vous me laissez vraiment rien passer, vous me prenez pour une teubé ... alors que certaines fois vos réponses sont plus que alambiquées

Qui aime bien châtie bien :pouet:

Fly · Messagepar **Fly** » 30 oct. 2014, 14:49

menie69 a écrit :oui je sais ...
gde ouverture, faisceau tout droit
petite ouverture, diffraction du faiseau

Ma phrase était un condensé pour pas rentrer dans tous les détails que vous connaissez déjà tous !

menie69 a écrit :Vous me laissez vraiment rien passer, vous me prenez pour une teubé ... alors que certaines fois vos réponses sont plus que alambiquées

Ben si à la base ce n'était pas clair pour toi, excuse-moi de vouloir essayer d'expliquer quoi

Bobby · Messagepar **Bobby** » 30 oct. 2014, 14:52

menie69 a écrit :oui je sais ...
gde ouverture, faisceau tout droit
petite ouverture, diffraction du faiseau

Ma phrase était un condensé pour pas rentrer dans tous les détails que vous connaissez déjà tous !

Même wywy ? :ange:

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 30 oct. 2014, 15:04

Flouck Bobby :fuck:

J'suis en méca pas en optique, la diffraction ca date de la première :superieur:

J'sais que quand j'ouvre y a peu de DoF et quand je ferme y en a beaucoup et c'est suffisant ! :grognon:

Tu vas finir dans l'Erdre atention

Messagepar **Marco** » 30 oct. 2014, 15:09

non mais perso l'hyperfocale etc ... ça m'a jamais intéressé hin :jap:

et j'en sais pas plus que ça dessus

Bobby · Messagepar **Bobby** » 30 oct. 2014, 15:10

Marco a écrit :non mais perso l'hyperfocale etc ... ça m'a jamais intéressé hin et j'en sais pas plus que ça dessus

Le mythe qui s’effondre :'(

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 30 oct. 2014, 15:18

Ben disons que l'hyperfocale peut servir pour des paysages mais bon en fermant tu peux deja avoir une bonne DoF.

C'est juste un plus, mais bien chian a trouver le plus.

Marco "PhotographersTools" sur Wp est cool d'ailleur pour calculer la Dof, temps de pause , expo...

Messagepar **Marco** » 30 oct. 2014, 15:18

Bobby a écrit :
Marco a écrit :non mais perso l'hyperfocale etc ... ça m'a jamais intéressé hin et j'en sais pas plus que ça dessus

Le mythe qui s’effondre

ah non mais moi la technique m'intéresse comme geek, mais pas du tout pour faire les photos, je suis plus au ressenti, d'ou le nombre important d'essais ratés au flash etc ...

et menie je trouve dommage que tu t'empêtres dans la technique alors que les photos que tu nous montres peuvent s'avérer avec le bon oeil, contrairement à celle du panneau ou des grilles de l'église qui étaient pour des démonstrations techniques ...

après je comprends que tu en ais besoin pour comprendre ... mais juste il n'y a pas que ça ... et ne pas savoir ce qu'est l'hyperfocale ne me parait pas être un frein au développement photographique :jap:

tu as les bases avec notamment le triangle, les impacts de chaque paramètres sur ta prise de vue ... et bien maintenant il faut apprendre à composer tranquillement, en tophant

tophez tophez bonnes gens

enios · Messagepar **enios** » 30 oct. 2014, 15:19

ben c'est important en paysage ou en reportage par exemple...
personne n'a cliqué sur mon lien visiblement :'(

Messagepar **Marco** » 30 oct. 2014, 15:21

important ça doit pas être le bon mot

j'ai toujours fait des paysages sans savoir ce que c'était et je pense pas qu'ils soient flous

ça peut être utile, ok, mais important non

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 30 oct. 2014, 15:28

Je dis pas que c'est pas important. Ce que je voulais dire c'est que si tu ferme bien tu peux avoir une PdC ( :pouet:

Bobby ) suffisante sans être infine btw.

Fly · Messagepar **Fly** » 30 oct. 2014, 16:11

menie69 a écrit :Il me semblait que c'était un truc super important
Et Fly aussi vient de me dire que c'était pas essentiel ...

Mais il me semblait que c'était lié avec la map à l'infini c'est pour ça ...
Je lirai le lien de Fly juste pour avoir une idée mais sans me mettre martel en tête alors

Clairement l'hyperfocale on peut vivre sans :jap:

Pour t'expliquer l'idée : le but c'est de conserver la netteté à l'infini mais de faire la mise au point le plus en avant possible.
C'est légèrement plus subtil que de faire directement la mise au point à l'infini, ça permet de maximiser la profondeur de champ.

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 30 oct. 2014, 16:37

menie69 a écrit : Foutu concours

La solution rapide pour le concours c'est le stylus en mode macro :photo:

Un géranium quelconque, un fond pas moche et coloré et voque la galère. :epee:

Par contre y'a déjà du lourd... Je sens que je vais voter la bière là :trinque3:

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 30 oct. 2014, 17:04

@ globi je trouve justement qu'il n'y a rien de transcendant pour le moment

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 30 oct. 2014, 17:52

Pareil vais participer pour participer ( en plus j'aimerai pas gagner faut choisir un thème après *-*) mais Coytotte a envoyé du mega lourd!

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 30 oct. 2014, 18:30

il a du faire exprès de mettre les lumières comme ca derrière mais ca roxe du poney albinos !

FUCK OFF le passage en JPEG qui viens de me pourraver une photo :'(

Bobby · Messagepar **Bobby** » 31 oct. 2014, 11:03

enios · Messagepar **enios** » 31 oct. 2014, 11:47

menie69 a écrit :
Zig a écrit :menie! Achète un 50 1.8 d'occasion! Au pire tu le revendras le même prix!

mais je compte m'acheter un 35 f/1.8 ....
Ca ira aussi non ?

bah compare les focales avec ton objo de kit...
perso j'ai acheté le 50mm sans réfléchir et je l'ai regretté, je ne l'utilise quasiment jamais, je préfère le 35mm. Chacun son truc :spamafote:

mais il va enfin me servir si je reçois le D750

Bobby · Messagepar **Bobby** » 31 oct. 2014, 13:02

menie69 a écrit :Dites quand on parle de µ4/3 ce sont les hybrides ? ou j'ai (encore) loupé un épisode ?

Pas forcement, c'est la taille du capteur :jap:

wy-jaz · Messagepar **wy-jaz** » 31 oct. 2014, 13:23

Normalement c'est la taille de capteur mais c'est aussi un abus de langage désignant les hybrides Oly et Pana.

Fly · Messagepar **Fly** » 31 oct. 2014, 13:59

Jusqu'ici µ4/3 => hybride.

Mais il existe des hybrides qui ne sont pas µ4/3 (ex : NX1, X-T1 sont APS-C).

Donc ce n'est pas une équivalence, c'est juste une taille de capteur qui n'est utilisée qu'en hybride (à ma connaissance).

Fly · Messagepar **Fly** » 31 oct. 2014, 14:08

Pour être plus précis quand on parle de µ4/3 c'est aussi une monture, une sorte de standard utilisé entre plusieurs constructeurs. (ce qui est rare en photo)

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne