Le Comptoir Photo

Suite à quelques remarques, je me pose la question : comment pratiquez vous l'uga ? Quelles erreurs à ne pas faire ? Que faut il pour réussir une belle photo UGA (en terme de composition) ?

tout éclairage ou exemple est le bienvenu
merci d'avance

Perso, l'uga, hormis pour les photos de nuit du ciel, je m'en sers pas souvent du tout.

Il y a un effet ouaou quand on le met, et le "piège" est de l'avoir tout le temps sur l'appareil, on a tendance à faire trop de photo avec. J'ai le sentiment qu'il vaut mieux se dire, là, ouais, l'uga m'est nécéssaire pour faire cette photo.
C'est difficile à décrire, mais le piège est de trop en mettre dans la photo, et d'avoir aussi les distortions/déformation de l'uga qui souvent sont pas esthétiques

ca, vouloir tout mettre / trop en mettre c'est un piège fréquent
mais bon, quand t'as un 15mm des fois t'as pas le choix

pour la distorsion, oui, sur les trucs tirés au cordeau, ca la fout mal

J'avais lu un article sur l'UGA
http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm

En gros il dit qu'un uga ne doit pas servir "à avoir toute une scène sur une même photo" mais plutôt à jouer sur les perspectives, les détails .....

Super dur comme pratique ..... je n'y arrive pas

Et j'avais passe une semaine de vacances l'an dernier avec mon uga continuellement monté sur mon boîtier. .. ben c'est clair que c'était une mauvaise idée

hum ... j'sais pas si j'l'utilise bien ou pas, mais ... j'peux toujours délivrer quelques conseils que j'essaye d'appliquer ...

bon ... déjà y'a un effet UGA qui est qu'on a généralement une vue d'ensemble, moi j'aime bien cet effet, mais ça ne plait pas à tout le monde, je parle essentiellement des paysages nature

ensuite pour l'archi, soit on joue effectivement avec les déformations et les perspectives qui peuvent être super intéressantes, soit on essaye de dompter un peu le truc

pour les effets, se mettre au ras du sol et intégré le sol dans la scène est un effet assez répandu, mais plutot efficace et dynamique

vouloir absolument mettre des éléments au premier plan pour éviter le vide ou autre, c'est pas toujours bon non plus ...

et pour dompter ... bin c'est chaud ... déjà, c'est un peu con mais perso, je pense "recadrage"

je cadre mon truc en sachant que je vais couper des bouts,

typiquement, pour un batiment, une église ou autre, j'essaye de pas lever le nez, et si par exemple le batiment est large mais pas haut, j'essaye de l'avoir avec un peu de ciel, et avoir beaucoup de sol en dessous, que je couperai

après c'est clair que vouloir tout faire avec un UGA .. c'pas évident, mais avec les pixels qu'on a aujourd'hui, y'a largement moyen de recadrer

oh et autre chose, à part en intérieur pour des besoins très précis, je ne l'utilise quasi jamais à PO, toujours vers F8, F9

Intéressant

Au final je pensais bien plus galérer avec le macro alors que c'est l'inverse

Interessant cet échange

Je l'utilise aussi en interieur mon 14mm, mais je trouve ca un peu chaud à utiliser, entre pas assez large et trop d'élement dont on ne veut pas

Un exemple pour illustrer?
Ici, je trouvais mon 14mm pas assez large
soleil dans la mosquée bleue by Gnomo, sur Flickr

De ma petite expérience et de mes plus nombreuses lectures, l'UGA c'est surtout casse-gueule niveau composition.

Avec la perspective et l'angle, tu noies très facilement ton sujet, ou tu le déformes ou l'aplatit. Donc il faut trouver autre chose dans la composition pour construire une image valable. Ca veut dire chercher du dynamisme dans les lignes de construction de l'image (genre ciel avec nuages filés, lignes d'eau convergentes sur une plage...), bosser ses plans à mort (si t'as un seul plan ça va être plat et noyé c'est mort).

Perso j'ai jamais réussi à être efficace à l'UGA sauf dans les cas de "j'ai pas recul alors il me faut ça".
Mais l'utiliser bien notamment en paysage, c'est un art

merci pour vos retours

@menie : j'ai lu (pas tout, je me perds un peu dans le vocabulaire technique) ton lien, et oui, uga = faire des efforts de créativité. mais aussi d'avoir le bon sujet sous la main
et oui c'est galère à utiliser... je me rappelle pas une seule toph valable avec le 10-20 sigma sur le pentax

@macro : quand tu dis recadrer en PT, pourquoi prendre la toph a 16mm si au final tu recoupes en 24mm ? pourquoi pas utiliser direct le 24 ?
pour fermer, oui, il le faut tant pour augmenter le sharp que la PdC... même si au final il y a peu de "vrais" flous, une mauvaise map ou une grande ouverture peuvent faire un peu baver l'image.

@gnomo : on est jamais content, on en a jamais assez
au pire reste l'option du panorama

@dudu : ouaip , ca vient pas tout seul

bin tu recadres qu'un plan, et en général, c'est toujours en horizontal que tu coupes, et tes 16 en largeur tu en as largement besoin, pas en hauteur

en gros, tu coups le haut ou le bas, mais pas les cotés, donc si t'avais pas eu un 16, t'aurais pas pu faire la même chose

Ca veut dire que tu gardes pas le ratio 3:2?

Gnomo a écrit :Ca veut dire que tu gardes pas le ratio 3:2?

rarement en paysage oui ...

Oki, je comprends mieux

Ah oui à l'UGA, le 16/9 c'est la vie