Le Comptoir Photo

Salut,

Ils font enfin des caissons étanches abordable pour mon canon m6

Mais gros dilemme, il y a deux modèles, :

- un pour le 22f2

- un pour le 15-45 f3.5-63

Vous en pensez quoi? à 12 mètres sous l'eau. Gain en ouverture majeur contre zoom... Avec toutes les contraintes inhérente au milieu: ça bouge, c'est souvent trouble, etc...

Globiwan a écrit :Salut,

Ils font enfin des caissons étanches abordable pour mon canon m6

Mais gros dilemme, il y a deux modèles, :

- un pour le 22f2

- un pour le 15-45 f3.5-63

Vous en pensez quoi? à 12 mètres sous l'eau. Gain en ouverture majeur contre zoom... Avec toutes les contraintes inhérente au milieu: ça bouge, c'est souvent trouble, etc...

22f2

Le zoom ne sert clairement à rien.

22

Et tu zoom avec tes palmes

Le 15 mm permet quand de faire un plan large.
Entre 22 et 15 y a une sacrée diff.
Gros dilemme.

bah les plans klarges sous l'eau on s'en fout un peu non ? c'est les poissons qui comptent non ?

fvcpp a écrit :Le 15 mm permet quand de faire un plan large.
Entre 22 et 15 y a une sacrée diff.
Gros dilemme.

oui, enfin, déjà le 15 est bien moins lumieux.
Et il doit déjà déformé, rajoute la déformation du à la réfraction de l'eau.
Je suis pas sur que le résultat soit top

Marco a écrit :bah les plans klarges sous l'eau on s'en fout un peu non ? c'est les poissons qui comptent non ?

Oui et non, avec l'eau y a un effet loupe assez enorme, et t'es souvent très près des poissons, en partie pour la lumière. donc limite si tu veux le poisson en entier et pas trop sombre faut un uga
Mais sinon oui, la qualité optique entre le 22 et le zoom y a pas photo...

Vous avez mis le doigt sur les questions aqueuses

Le 22 ça fait 35, c'est quand même un GA. A l'occase je préférerais un 15mm pour un paysage marin mais surtout un équivalent 80 pour un poisson qui bouge pas trop ou on trou (éviter d'aller taquiner la murène de trop près.

Avec le nex et son 35f1.8 j'avais 50mm et j'étais content. Maintenant le 15-45 n'est ps super bandant dans tous les cas. Par contre je peux prendre le caisson 15-45 et mettre le 22 dedans. C'est plus gros mais ça ne devrait pas avoir d’incidence optique avec l'air dans le caisson. Mais je me vois bien toujours mettre le 22 dedans et regretter une plongée sur 3 une fois de ne pas avoir l'option uga ou zoom.

Mais je reviens au dilemme de base: à 45 à f6.3 et au mois 1/150ème, vu la luminosité en bas ça va chauffer les isos...

Globiwan a écrit :Vous avez mis le doigt sur les questions aqueuses

Le 22 ça fait 35, c'est quand même un GA. A l'occase je préférerais un 15mm pour un paysage marin mais surtout un équivalent 80 pour un poisson qui bouge pas trop ou on trou (éviter d'aller taquiner la murène de trop près.

Avec le nex et son 35f1.8 j'avais 50mm et j'étais content. Maintenant le 15-45 n'est ps super bandant dans tous les cas. Par contre je peux prendre le caisson 15-45 et mettre le 22 dedans. C'est plus gros mais ça ne devrait pas avoir d’incidence optique avec l'air dans le caisson. Mais je me vois bien toujours mettre le 22 dedans et regretter une plongée sur 3 une fois de ne pas avoir l'option uga ou zoom.

Mais je reviens au dilemme de base: à 45 à f6.3 et au mois 1/150ème, vu la luminosité en bas ça va chauffer les isos...

"Paysage marin" ... t'es quand même très vite limité par la flotte qui casse la visibilité au delà de quelques mètres.

BiGCoB a écrit :
"Paysage marin" ... t'es quand même très vite limité par la flotte qui casse la visibilité au delà de quelques mètres.

Non, pas si tu es peu profond. C'est souvent là le plus beau même s'il n'y a pas de gros poissons...

Quid du caisson à 15-45 avec le 22 dedans? Je perd en place mais je laisse les options ouvertes ?

Checkez les deux derniers:

http://www.aditech-uw.com/fr/boutique/c ... 3-936.html

Ils mettent système de dôme et hublot interchangeable, ça veut dire quoi?

Je pense que si tu prends le modèle pour 15-45, ça ne sera pas adaptée au 22m

Gnomo a écrit :Ils mettent système de dôme et hublot interchangeable, ça veut dire quoi?

Je pense que si tu prends le modèle pour 15-45, ça ne sera pas adaptée au 22m

Si, si, c'est le contraire qui ne marche pas pour une question de taille. Le 22 est pancake. J'aurais juste une molette inutile pour zoomer et l'espace entre la lentille et le hublot ne devrait pas poser de problèmes.

Bon, je vais finir par prendre celui directement pour le 22 mais c'est quand même 350 roros donc je n'aimerais pas me louper

Globiwan a écrit :

Gnomo a écrit :Ils mettent système de dôme et hublot interchangeable, ça veut dire quoi?

Je pense que si tu prends le modèle pour 15-45, ça ne sera pas adaptée au 22m

Si, si, c'est le contraire qui ne marche pas pour une question de taille. Le 22 est pancake. J'aurais juste une molette inutile pour zoomer et l'espace entre la lentille et le hublot ne devrait pas poser de problèmes.

Bon, je vais finir par prendre celui directement pour le 22 mais c'est quand même 350 roros donc je n'aimerais pas me louper

Ce que je voulais dire, c'est que la correction optique pour ces caissons tient compte de l'emplacement de la lentille il me semble.
Il faut tenir compte de la réfraction de l'eau, et aussi de la géométrie de l'objo.

C'est pour ca que je me dis que le caisson du zoom sera pas pleinement compatible avec l'utilisation du 22 (vignetage et mauvaise correction optique doivent se voir )

sur la photo 7 sur 8 là:
http://www.aditech-uw.com/fr/boutique/3 ... -22mm.html
on dirait qu'on peut devisser l'embout pour l'objo.

tu veux pas les contacter pour voir si tu peux acheter les 2 objo adaptable?
Si c'est 100€ "l'objo", ca peut valoir le coup, non?

Merci de t'intéresser à mon cas.

Ca reste du plastoque et une vitre, je ne crois pas trop que c'est calculé par ordi en usine pour un objo donné. J'ai utilisé un nex prévu pour le 18-55 avec un 35 et j'étais hyper-content. Pis si ton algue a un léger problème de parallaxe ou ton poisson une nageoire trop grosse je doute que ça se voie.

Je comptais aller plonger dans les ruines du port d'Alexandrie mais c'est mort avec celle de ma boîte

Sinon, je ne dévisserai jamais la "frontale" d'un de ces trucs. Garantie d'étanchéité, toussa et je me vois déjà resserrer à mort avec le joint graissé et péter le plastoque...

Bref, je vais sûrement prendre le caisson du 22. Mais je peux encore attendre deux mois avant mes prochaines plongées (avec des Lamantins, j'espère)...

ce n'est pas parceque c'est du plastique tu ne peux pas appliquer les lois élémentaires
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Snell-Descartes
nous avons hate de voir tes photos

Gnomo a écrit :ce n'est pas parceque c'est du plastique tu ne peux pas appliquer les lois élémentaires
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Snell-Descartes" onclick="window.open(this.href);return false;
nous avons hate de voir tes photos

Certes, certes, si je prend le caisson du 15-45, que je tophe au 22 et que les lamantins sont carrés...

C'est que tu n'as pas plongé que dans de l'eau

Gnomo a écrit :C'est que tu n'as pas plongé que dans de l'eau

En fait d'abord je marine dans le coing et quand je suis confit je plonge