Le Comptoir Photo

Salut

Si ça vous amuse, je vais faire ici un petit retour sur le M6.

J'ai essayé le 22, le 15-45 et l'adaptateur avec le 50f1.8 stm

ce teasing

perso c'est le p'tit macro que je trouve interessant
https://www.canon.fr/lenses/ef-m-28mm-f-3-5-macro-is-stm-lens/

avec les loupiotes, la forme optimisé pour pas trop faire d'ombre...

fvcpp a écrit :ce teasing

Digne d'une chaine télé

Par contre j'ai une question grave pour canonistes avertis

Marco? Jemi? Coyote t'es aussi en canon?

Bref, contrairement à tous mes autres canon, y-compris le 1 pouce, je trouve que le lissage/traitement auto jpeg est trop violent: "à la sony"

Comme d'hab sur canon je m'étais mis en style d'image "paysage". Du coup j'ai maintenant essayé "neutre" pour avoir moins d'effets sur mes jpeg boitiers mais pas l'occasion de faire des essais concluants encore.

J'attends d'un aps-c moderne des images jpeg parfaites à 100% à 100 iso dans des conditions idéales. J'ai pas réussi encore avec ce boitier. Pourtant cela devrait être le cas avec le 22 à f5.6-f8...

L'histoire, ne rechignant pas à un peu de post traitement, c'est que je comprend pas la terminologie de canon dans Styles:

- S netteté force
- F netteté finesse
- T netteté seuil
- contraste (ok, sur 0)
- Saturation (ok sur 0)
- Teinte couleur (ok sur 0)

Les 3 premiers me semblent abscon. Pour info ils sont sur 344 en auto, 244 en portrait, 444 en paysage, 411 en détails fins, 022 en neutre.

Et pourtant, je vois du traitement-lissage à 100% dans tous les cas. Mais je peux mettre tout à 0 dans un style perso. Idéalement j'aimerais du sharp mais pas de fins détails baveux...

ca nous dit pas si tu en es content ou pas

ceci me semble être un début de réponse

Globiwan a écrit :J'attends d'un aps-c moderne des images jpeg parfaites à 100% à 100 iso dans des conditions idéales. J'ai pas réussi encore avec ce boitier. Pourtant cela devrait être le cas avec le 22 à f5.6-f8...

fvcpp a écrit :ceci me semble être un début de réponse

Globiwan a écrit :J'attends d'un aps-c moderne des images jpeg parfaites à 100% à 100 iso dans des conditions idéales. J'ai pas réussi encore avec ce boitier. Pourtant cela devrait être le cas avec le 22 à f5.6-f8...

le globi est compliqué, je tirerais rien du tout de son avis final avec ce passage

au contraire
Globi lui aime le sharp à 400%
si pas sharp, ça plaît pas

je connais pas les réglages jpeg

fvcpp a écrit :au contraire
Globi lui aime le sharp à 400%
si pas sharp, ça plaît pas

donc un M6 en retour et un alpha qui n'est plus à vendre, et ce topic ferme du coup?

c'est gloglo qui voit

fvcpp a écrit :c'est gloglo qui voit

ainsi ca serait net, sharp quoi
il va aimer

Bon les oranges jaunes et bleus

Oui, oui je suis super content. Je me rend compte que je m'étais habitué au viseur mais pas de soucis je pense.

Le fait d'avoir deux molettes c'est le bonheur Et pouvoir mettre toutes mes optiques c'est ouf, avec le 50f1.8 c'est une sacré machine à portraits.

Le paragraphe mis en exergue me paraît d'une grande clarté Même avec mes sony, avec une bonne optique dans des bonnes conditions je m'attend à du parfait brut de jpeg à 100% dans de bonnes conditions Où est le problème?

C'est quoi un jpeg parfait?

Globiwan a écrit :
J'attends d'un aps-c moderne des images jpeg parfaites à 100% à 100 iso dans des conditions idéales. J'ai pas réussi encore avec ce boitier.

je pense que c'est ça pour lui

Jemibo a écrit :

Globiwan a écrit :
J'attends d'un aps-c moderne des images jpeg parfaites à 100% à 100 iso dans des conditions idéales. J'ai pas réussi encore avec ce boitier.

je pense que c'est ça pour lui

Toutafé.

Ne me jetez pas la pierre d'être j-peg-iste

Maintenant sur une scène contrastée, comme un visage ou des yeux par exemple, à 100 iso avec on bon objo pas trop à po on arrive à regarder une image à 100% et voir des détails parfaits, compter les cils, etc., sans voir d'aberrations ou de dérives colorée étrange : jap:

Je vais vous mettre des exemples si vous voulez. Mais je ne suis pas satisfait de ce point et j'ai lu sur dpr et lesnum que les testeurs trouvaient aussi qu'il sur-traitait les jpegs

Globiwan a écrit :Maintenant sur une scène contrastée, comme un visage ou des yeux par exemple, à 100 iso avec on bon objo pas trop à po on arrive à regarder une image à 100% et voir des détails parfaits, compter les cils, etc., sans voir d'aberrations ou de dérives colorée étrange : jap:

bah si

Globiwan a écrit :Oui, oui je suis super content. Je me rend compte que je m'étais habitué au viseur mais pas de soucis je pense.

Le fait d'avoir deux molettes c'est le bonheur Et pouvoir mettre toutes mes optiques c'est ouf, avec le 50f1.8 c'est une sacré machine à portraits.

ce sont de bonnes choses ca

on jette aucune pierre aux jpeg-istes

tu n'es pas le seul ici, juste que perso je ne connais pas les réglages de boitier à ce niveau là

Globiwan a écrit :

Jemibo a écrit :je pense que c'est ça pour lui

Toutafé.

Ne me jetez pas la pierre d'être j-peg-iste

Je vais vous mettre des exemples si vous voulez. Mais je ne suis pas satisfait de ce point et j'ai lu sur dpr et lesnum que les testeurs trouvaient aussi qu'il sur-traitait les jpegs

on jette pas de pierre ici

après, pas évident de t'aider, il faudrait des exemples, et que tu te fasses aussi pas mal d'essai
déjà raw + jpeg pour voir si ca vient du jpeg.
Ensuite, en utilisant le logiciel canon, ca devrait t'aider à voir quels réglages tu veux

Gnomo a écrit :on jette pas de pierre ici

après, pas évident de t'aider, il faudrait des exemples, et que tu te fasses aussi pas mal d'essai
déjà raw + jpeg pour voir si ca vient du jpeg.
Ensuite, en utilisant le logiciel canon, ca devrait t'aider à voir quels réglages tu veux

Je ne m'appelle pas Pierre non plus

Oui je suis d'accord il faut que je fasse des essais poussés

Mais j'ai pas pu ce week-end. Les seules tophes au soleil à 100 iso sont au 15-45 à po. J'ai aussi fait du f8 mais pas concluant dans ballade sous la neige. Bref, il faudrait que je monte mon 35f2 qui est hyper sharp et que j'essaye ça.

Par contre, je trouve les jpegs divers que j'ai fait trop lissés. Enfin j'appelle ça comme ça c'est clairement du traitement logiciel. Et il me semble que ce n'est pas le cas de mes autres canon, actuels ou ancien. D'où mon interrogation d'origine

bon, et ce eos-M après 8 jours?

Gnomo a écrit :bon, et ce eos-M après 8 jours?

Bon

T'es venu à GE toi?

Du tout bon le M, reste à définir les réglages boitier jpeg pour pas devoir dératiser

Je pars demain avec le nex6 + caisson + 35 et le M avec 22, kit, 50f1.8 et 24-105

au fait, t'as pu t'en sortir mieux avec ton eos-m ?

fvcpp a écrit :au fait, t'as pu t'en sortir mieux avec ton eos-m ?

Hmmm...

Je viens d'ens poster une avec, celle hors de l'eau.

J'ai fais des test avant de partir et me suis remis sur paysage mais là à l'écran je les trouve trop contrastées Je vais redownloader dpp pour voir. Sinon niveau ergo, sharp et réactivité rien à redire. (DXO gratuit ne le prend pas en charge )

D'ailleurs j'ai réussi une tophe extrêmement difficile avec l'objo de kit:

crop 100%

D'ailleurs c'est bizarre ils ont changé qqch en face parce que je trouve la majeure partie des photo pourrites et toutes bruitées?????

le batman