Modérateurs : Marco, apap, Jemibo
Gnomo a écrit ::bounce:
jc_laos a écrit :J'aime bien le rendu équivalent 85 par contre à 400 je la trouve un peu tassée ta choupinette.
L’asiate à 1600 iso est propre et celles en journée ont l'air de bonnes factures.
Si tu arrives à t'en contenter c'est l'essentiel.
Gnomo a écrit :Et du coup tu ne fais plus aucune photo au rx1r2 ?
fvcpp a écrit :sur l'avant dernière, le décors derrière est sur ex, car la petite était à l'ombre. la peau me semble bien exposée
mais sinon, oui, c'est vraiment bluffant.
le public visé c'est plutôt celui qui aurait les moyens d'acheter un reflex apsc avec 2 ou 3 bons objos.
c'est surtout l'optique qui m'impressionne, j'ai pas encore poussé le test, mais quelque soit la focale utilisée, ça pique dès PO...
Gnomo a écrit :la peau est bien exposé, c'est le fond qui mériterait d'être abaisser en luminosité pour moins attiré l'œil
Gnomo a écrit :le publique visé est sans doute pas très nombreux.
A moins de 900€ ils se seraient vendu comme des petits pains
fvcpp a écrit :peut être
après j'aime bien, ça change un peu comme rendu
pourquoi toujours faire des trucs bien exposés ? hein ?
fvcpp a écrit :le 1er était à 900 je crois, le 2eme dans les 1200, le 3 suit l'inflation
et bon, là il a 8 mois seulement, donc tant qu'il n'y a pas de remplaçant le prix baissera pas.
et sony n'a jamais été bon marché de toute façon.
Gnomo a écrit :et c'est domage certains produit mériterait de se vendre mieux
Marco a écrit :Je sais que c'est beaucoup demander, mais un paysage au GA c'est envisageable ?
fvcpp a écrit :Gnomo a écrit :et c'est domage certains produit mériterait de se vendre mieux
ça se vend bien malgré tout hein, sinon ils auraient pas sorti 3 modèles dans cette gamme là.Marco a écrit :Je sais que c'est beaucoup demander, mais un paysage au GA c'est envisageable ?
oui oui
j'en ai fait de la tour montparnasse, mais avec silkypix j'arrivais pas à avoir le rendu que je voulais, j'essayerais d'en traiter avec dxo ce soir
après ça restera du paysage urbain
Gnomo a écrit :et derrière une vitre en plus, non?
Gnomo a écrit :je suis surpris que tu ne nous ai pas fait de portrait de la petite au 24 f2.4 102000iso
fvcpp a écrit :Gnomo a écrit :et derrière une vitre en plus, non?
nope, c'est bien foutu, t'as une bande non vitrée pour faire des tophs
le truc va pas au dela de 12 800 iso
après, au GA à haut iso, ça rend assez moyen, j'ai fait très vite 1 ou 2 essais le soir, et pas convaincu de la chose. Vaut mieux utiliser le rx1 pour ça
BiGCoB a écrit :Je suis quand même assez bluffé par le pouvoir de séparation que ce gros bridge !
BiGCoB a écrit :La photo de la petite dans le bac à sable n'est pas sur-exposée. Elle est exposée correctement sur le sujet. L'arrière plan est secondaire. Pour avoir les deux exposés correctement, faut sortir la torche profoto
BiGCoB a écrit :Tu peux mettre une bonnette macro sur ton engin ?
fvcpp a écrit :BiGCoB a écrit :Je suis quand même assez bluffé par le pouvoir de séparation que ce gros bridge !
a bas iso, hormisla PdC, je pense que je suis incapable de faire la différence avec l'a99 + 24-70 ou 80-200
le 16-35 est peut être un chouille au dessus, mais bon, c'est pas comparableBiGCoB a écrit :La photo de la petite dans le bac à sable n'est pas sur-exposée. Elle est exposée correctement sur le sujet. L'arrière plan est secondaire. Pour avoir les deux exposés correctement, faut sortir la torche profoto
l'idée c'était de partir léger au bac à sableBiGCoB a écrit :Tu peux mettre une bonnette macro sur ton engin ?
ouai
faut que j'essaye à l'occasion
Gnomo a écrit :c'est déjà du rapport 1:2 le rx10 III, non?
fvcpp a écrit :Gnomo a écrit :c'est déjà du rapport 1:2 le rx10 III, non?
pas exactement, mais pas loin non plus, x0.4 au GA, x.48 a fond de zoom.
la question c'est que j'ai la bonette est le nd1000 en 77mm, là où le sony est en 72. j'ai bien un reducteur 77=>72, pas de souci, mais bon, ça fait pas classe
fvcpp a écrit :Gnomo a écrit :c'est déjà du rapport 1:2 le rx10 III, non?
pas exactement, mais pas loin non plus, x0.4 au GA, x.48 a fond de zoom.
la question c'est que j'ai la bonette est le nd1000 en 77mm, là où le sony est en 72. j'ai bien un reducteur 77=>72, pas de souci, mais bon, ça fait pas classe
Gnomo a écrit :faut en reprendre
BiGCoB a écrit :ça fera un plus gros embout
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités