Modérateurs : Marco, apap, Jemibo
Marco a écrit :bin la dynamique sony est top, si ils sortent un 135f1.8 rapide dans les années à venir, ça peut occasioner un switch ... mais voilà ...
fvcpp a écrit :Marco a écrit :bin la dynamique sony est top, si ils sortent un 135f1.8 rapide dans les années à venir, ça peut occasioner un switch ... mais voilà ...
un nouveau 135 f/1.8, c'est l'arlesienne
mais il sera à + de 2K€, c'est sûr, enfin, si il sort
sigma en sortira peut être un en version art qui deportera... mais en sony rien n'est moins sur.
135 compte tant que ca pour toi ?
Marco a écrit :
bah oui
c'est méga passe partout,
portrait serré, portrait en extérieur, sport en salle, spectacle, je n'utilise que lui
rapidité, luminosité, qualité d'image
Marco a écrit :tourner en rond photographiquement à Paris
Marco a écrit :bin non c'est pas pareil un 70-200
c'est plus lourd etc ...
Jemibo a écrit :Ne pas oublier aussi que le 135 supporte le tc
Marco a écrit :bin te balader en ville par exemple, avec le 135 ou avec le 70-200f2.8 ... rien à voir,
Marco a écrit :en spectacle, le F2 peut te sauver ...
Marco a écrit :en portrait bin, plus tu isoles, mieux c'est
Marco a écrit :bref ... comme dit jemibo, rien à voir, certains se contentent du 70-200, moi c'est l'inverse, je me contente du 135
Marco a écrit :le 135F2 a l'avantage d'être "vieux" donc très accessible niveau tarif
Marco a écrit :clairement, à F2.8 et 12800 ISO, je préfères être à F2 et 6400
Marco a écrit :surtout que je pense la QI est quand même mieux sur le fixe ...
Marco a écrit :sans parler toujours du poids, du prix etc ...
Gnomo a écrit : tout le parc que j'ai essayé et acheter/vendu ne me font pas regretter mes choix actuels, j'en serais pas là sans tous ces essais.
Jemibo a écrit :oh c'est beau ce que tu écris gnomo
fvcpp a écrit :Gnomo a écrit : tout le parc que j'ai essayé et acheter/vendu ne me font pas regretter mes choix actuels, j'en serais pas là sans tous ces essais.
c'est tout là l'interêt des essais
on n'y arrive qu'en tatonnant
et les goûts peuvent encore changés
le d800 neuf, ca avait été un vrai investissement en tout cas
perso j'oserais pas
mais +1 pour que des optiques récentes, ou du moins qui soient bonnes, les vieux vieux zooms daubés qui ouvrent a f/5.6, je les laisse à ceux qui n'ont pas le choix
Gnomo a écrit :oui, un vrai paris, vu que je l'avais pas pris en main, jamais testé, jamais vraiment vu, mais j'avais pas trop de doute sur la qualité d'image
Gnomo a écrit :Après, je regrette pas, je réfléchis pas trop aux isos, l'ergonomie du boitier fait que je vais très peu dans les menus, seulement pour formater la carte mémoire
Après, les objos, j'ai 14-28-50-85 et 70-200, ca me suffit, mais j'aimerais remplacer le 50 par un 58
Et l'olymps n'a qu'un objo en commun, le 45 f1.8 dont je me sers peu au final Je prend le nikon à la place
Et le parc olympus n'a pas à rougir, avec 17-45-60 et le 14-42
fvcpp a écrit :les iso, au final, 90% des photos qu'on fait sont < ou = à 800 iso, donc nickel
pour le reste, c'est au metier
clair que ca fait un beau line up mais avec le temps je deviens trop flemme de changer d'objo en cours de route
duaneH a écrit : le résultat avec le recul est discutable...
duaneH a écrit : En fait, j'aime autant la complicité autour de la photo, avec mon père, sur les forums, etc, que les photos en tant que telles. Je ne parcours jamais flickr, par exemple.
Jemibo a écrit :au final je prends le 400 f5,6, optiquement une tuerie mais très difficile a apprivoiser
Jemibo a écrit :Plus de sorties photo avec le frangin, bcp moins de déclenchements, la passion et l'envie sont là, mais la motivation c'est un peu évaporée dans le quotidien...
menie69 a écrit :ces romans
Jemibo a écrit :chais pas , difficile, un peu comme le macro, je sais pas l'expliquer
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 62 invités