J'me tatouille sur un GA lumineux

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 08 août 2016, 12:30

Yo les gens !

Voilà, j'me tate à acheter un GA lumineux, genre 20 24 mm en f1.4 f1.8 max.

J'ai regardé le Sigma 24 1.4 ART. Il a pas l'air si dégueulasse. Faut voir si besoin d'acheter le dock ou pas, mais dans l'absolu, il me parait faire l'affaire par rapport au Nikon qui fait 1000€ de plus.

Z'en pensez quoi ? :spamafote:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 08 août 2016, 12:32

quel est le but de la manoeuvre ?
des photos larges en faible luminosité ? augmenter la qualité des photos (piqué / distorsion) ? partir + leger ?
il te faut le truc le + large possible qui soit lumineux, ou 20 / 24 ca suffit ?
un objo manuel poserait il probleme ?

lb_le_coyote · Messagepar **lb_le_coyote** » 08 août 2016, 12:42

tu as vu l'annonce des Samyang ?

http://www.lesnumeriques.com/objectif/hop-samyang-annonce-deux-nouveaux-20-f-1-8-pour-24-x-36-mm-n54575.html

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 13:06

lb_le_coyote a écrit :tu as vu l'annonce des Samyang ?

http://www.lesnumeriques.com/objectif/hop-samyang-annonce-deux-nouveaux-20-f-1-8-pour-24-x-36-mm-n54575.html

joli

le différentiel de prix avec les nikon est pas enorme

Tu parles du sigma, mais tu as regarder les nikon 20-24-28 f1.8? Qui sont bien plus leger?

Pareil que fcvpp, c'est pour faire quoi? Quel différence tu recherches par rapport à ton 16-35?
Pour quel type de photo?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 08 août 2016, 13:08

si c'est juste pour l'ouverture, y a aussi les vieux sigma 20 et 24 f/1.8 qui valent 200€ d'occaz a tout casser.

et en sigma art y a pas un 20 mm f/1.4 ?

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 13:10

fvcpp a écrit :si c'est juste pour l'ouverture, y a aussi les vieux sigma 20 et 24 f/1.8 qui valent 200€ d'occaz a tout casser.

et en sigma art y a pas un 20 mm f/1.4 ?

Si, il y a le 20mm f1.4

et les vieux sigma, autant vomir sur le PC hein

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 08 août 2016, 13:11

Gnomo a écrit :et les vieux sigma, autant vomir sur le PC hein

si c'est pour ne faire que de la photo de ciel / nocture, ca me choque pas.

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 13:14

fvcpp a écrit :
Gnomo a écrit :et les vieux sigma, autant vomir sur le PC hein

si c'est pour ne faire que de la photo de ciel / nocture, ca me choque pas.

ils sont vraiment mauvais, surtout à l'infini

un ami en avait un, il l'aimait beaucoup, il fait genre 3-4 semaines avec et revient me voir, "j'ai ressorti le 17-55 f2.8, bah c'est mieux quand c'est piqué quand même

"

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 08 août 2016, 13:26

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 13:28

Après, si c'est du ciel nocturne, avoir une très grande ouverture, ca veut dire aucune erreur de map, c'est super chaud

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 08 août 2016, 13:41

Ciel nocturne principalement, mais pas que. Le grand angle à grande ouverture, ça m'attire pas mal

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 13:43

BiGCoB a écrit :Ciel nocturne principalement, mais pas que. Le grand angle à grande ouverture, ça m'attire pas mal

Tu as pris en compte le poids?
Entre un nikon f1.8 et un sigma f1.4, il doit y avoir un rapport 2 mini

les sigmas doivent avoisiner le poids de ton 16-35

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 08 août 2016, 13:49

Gnomo a écrit :
BiGCoB a écrit :Ciel nocturne principalement, mais pas que. Le grand angle à grande ouverture, ça m'attire pas mal

Tu as pris en compte le poids?
Entre un nikon f1.8 et un sigma f1.4, il doit y avoir un rapport 2 mini
les sigmas doivent avoisiner le poids de ton 16-35

Ah non, j'avais pas fait gaffe à ça

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 13:52

BiGCoB a écrit :
Gnomo a écrit :Tu as pris en compte le poids?
Entre un nikon f1.8 et un sigma f1.4, il doit y avoir un rapport 2 mini
les sigmas doivent avoisiner le poids de ton 16-35

Ah non, j'avais pas fait gaffe à ça

ton 16-35 680gr
le sigma 24mm f1.4: 660gr
Le sigma 20mm 950gr
le nikon 24: 355gr
le nikon 20: 355gr

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 08 août 2016, 13:53

lb_le_coyote a écrit :tu as vu l'annonce des Samyang ?

http://www.lesnumeriques.com/objectif/hop-samyang-annonce-deux-nouveaux-20-f-1-8-pour-24-x-36-mm-n54575.html

Oui mais non merci. J'aime trop l'AF pour m'en passer ^_^

Gnomo a écrit :
lb_le_coyote a écrit :tu as vu l'annonce des Samyang ?

http://www.lesnumeriques.com/objectif/hop-samyang-annonce-deux-nouveaux-20-f-1-8-pour-24-x-36-mm-n54575.html

joli

le différentiel de prix avec les nikon est pas enorme

Tu parles du sigma, mais tu as regarder les nikon 20-24-28 f1.8? Qui sont bien plus leger?

Pareil que fcvpp, c'est pour faire quoi? Quel différence tu recherches par rapport à ton 16-35?
Pour quel type de photo?

16-35 ouvre à f4. Pas assez

Pour les Nikon f1.8, je me connais, je vais me sentir frustré du demi stop manquant :evil2:

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 13:55

BiGCoB a écrit :16-35 ouvre à f4. Pas assez

Pour les Nikon f1.8, je me connais, je vais me sentir frustré du demi stop manquant

le poids ne pardonne-t-il pas ce 1/3 de step en moins?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 08 août 2016, 13:58

BiGCoB a écrit :Oui mais non merci. J'aime trop l'AF pour m'en passer ^_^

clair que l'af, pour une photo de ciel, c'est indispensable :lol:

limite c'est le truc qui va te pourrir la toph

BiGCoB a écrit :Pour les Nikon f1.8, je me connais, je vais me sentir frustré du demi stop manquant

bof.... tu t'en rendras meme pas compte

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 08 août 2016, 14:00

Gnomo a écrit :
BiGCoB a écrit :16-35 ouvre à f4. Pas assez

Pour les Nikon f1.8, je me connais, je vais me sentir frustré du demi stop manquant

le poids ne pardonne-t-il pas ce 1/3 de step en moins?

A la limite, ce serait presque l’encombrement qui pourrait me décider. il faudra que je prenne ça en compte aussi.

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 14:00

fvcpp a écrit :clair que l'af, pour une photo de ciel, c'est indispensable
limite c'est le truc qui va te pourrir la toph

je dirais que l'af est un handicap en photo de nuit

les échelles de distances sont plus approximatives sur les objo af, du coup, il y a interet à avoir ses repères précis avant la nuit

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 08 août 2016, 14:01

Gnomo a écrit :je dirais que l'af est un handicap en photo de nuit

les échelles de distances sont plus approximatives sur les objo af, du coup, il y a interet à avoir ses repères précis avant la nuit

oui oui, c'est ce que je pensais : en photo de nuit t'es en MF point barre

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 08 août 2016, 14:03

fvcpp a écrit :
BiGCoB a écrit :Oui mais non merci. J'aime trop l'AF pour m'en passer ^_^

clair que l'af, pour une photo de ciel, c'est indispensable
limite c'est le truc qui va te pourrir la toph
BiGCoB a écrit :Pour les Nikon f1.8, je me connais, je vais me sentir frustré du demi stop manquant

bof.... tu t'en rendras meme pas compte

Ah non mais je ne m'en servirai pas que la nuit hein

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 14:05

BiGCoB a écrit :
fvcpp a écrit :clair que l'af, pour une photo de ciel, c'est indispensable
limite c'est le truc qui va te pourrir la toph

bof.... tu t'en rendras meme pas compte

Ah non mais je ne m'en servirai pas que la nuit hein

CTB quoi

Je pense que si tu prends un sigma, soit tu le prendras tout le temps, et tu utiliseras bcp mois ton 16-35, soit il restera à la maison parceque trop lourd

C'est déjà un reproche que tu fais à ton boitier +16-35 que c'est trop lourd

Tenter 24 f1.8 + boitier peut être une bonne idée je trouve, ca complèterait bien ton 16-35

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 08 août 2016, 14:20

Gnomo a écrit :
BiGCoB a écrit :
Ah non mais je ne m'en servirai pas que la nuit hein

CTB quoi

Je pense que si tu prends un sigma, soit tu le prendras tout le temps, et tu utiliseras bcp mois ton 16-35, soit il restera à la maison parceque trop lourd
C'est déjà un reproche que tu fais à ton boitier +16-35 que c'est trop lourd
Tenter 24 f1.8 + boitier peut être une bonne idée je trouve, ca complèterait bien ton 16-35

Caypacon c'que tu dis là !

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 08 août 2016, 14:51

BiGCoB a écrit :
Gnomo a écrit :CTB quoi

Je pense que si tu prends un sigma, soit tu le prendras tout le temps, et tu utiliseras bcp mois ton 16-35, soit il restera à la maison parceque trop lourd
C'est déjà un reproche que tu fais à ton boitier +16-35 que c'est trop lourd
Tenter 24 f1.8 + boitier peut être une bonne idée je trouve, ca complèterait bien ton 16-35

Caypacon c'que tu dis là !

Je sais

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 09 août 2016, 07:58

alors cette nuit de réflexion?

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 09 août 2016, 09:09

Trop de tatouillage, pas assez de réflexion.
Je vais me laisser un peu de temps. Rien ne presse.
Le mauvais temps est de retour de toute façon. Donc pas d'étoiles à topher

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 09 août 2016, 09:10

achete toi le 24-35 F/2 sigma

comme ca t'as tout, l'af, le zoom, la lumiere

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 09 août 2016, 09:18

fvcpp a écrit :achete toi le 24-35 F/2 sigma
comme ca t'as tout, l'af, le zoom, la lumiere

Nan mais f/2 quoi

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 09 août 2016, 09:20

dixit le mec qui n'a que du f4 quoi :'D

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 09 août 2016, 09:40

fvcpp a écrit :dixit le mec qui n'a que du f4 quoi

Justement, je préfère ne pas réitérer mes erreurs et la frustration immense qui en découle.
Je le revendrai certainement, d'ailleurs.

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 09 août 2016, 09:42

BiGCoB a écrit :
fvcpp a écrit :dixit le mec qui n'a que du f4 quoi

Justement, je préfère ne pas réitérer mes erreurs et la frustration immense qui en découle.
Je le revendrai certainement, d'ailleurs.

Je te le rachete 100€

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 09 août 2016, 09:45

Gnomo a écrit :
BiGCoB a écrit :Justement, je préfère ne pas réitérer mes erreurs et la frustration immense qui en découle.
Je le revendrai certainement, d'ailleurs.

Je te le rachete 100€

D'accord, mais je laisse le gaffer dessus

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 09 août 2016, 09:46

BiGCoB a écrit :
Gnomo a écrit :Je te le rachete 100€

D'accord, mais je laisse le gaffer dessus

Ça me va du gaffeur j'en ai sur le boitier

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 09 août 2016, 13:48

La tatouillite s'intensifie

http://www.anibis.ch/fr/photographie-ac ... o=d&fcid=0

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 09 août 2016, 14:19

lache la purée :bounce:

il est enorme le machin :sweat:

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 09 août 2016, 14:22

fvcpp a écrit :lache la purée

il est enorme le machin

Comment ça énorme?
Il fait 355gr même gros il est pas lourd :sol:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 09 août 2016, 14:23

c'est du vide quoi

t'achete un vent

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 09 août 2016, 14:24

fvcpp a écrit :lache la purée

il est enorme le machin

Ca va, ça m'parle les trucs énormes

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 09 août 2016, 14:24

BiGCoB a écrit :
fvcpp a écrit :lache la purée

il est enorme le machin

Ca va, ça m'parle les trucs énormes

ouaip, mais bon, toi t'as des bras ad hoc

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 09 août 2016, 14:25

fvcpp a écrit :c'est du vide quoi
t'achete un vent

Bah Nikon quoi

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne