Globi veut une longue focale et a enfin une excuse!

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 11:27

Jemibo a écrit :tu seras déçu de la différence entre 200mm et 400mm à mon avis

dans le sens que 400 c'est pas "beaucoup" ?

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 31 mars 2016, 11:29

bah moi je me souviens quand j'ai eu mon 400, j'ai pas trouvé ça bcp plus long que le 200

j eparle de ressenti, pas de chiffre etc hein

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 11:29

Globiwan a écrit :Alors il faut noter que mon 70-200 en plus d'être f4 n'est pas stabilisé

Du coup, il se pourrait que je ne le prenne pas si je craque pour le 100-400. Mais si j'achète un de ces tromblons, le 70-200 paraît bien petit à glisser dans le sac et c'est une tuerie idéale pour les tophes de famille, etc...

J'ai bien regardé thedigitalpicture hier et ils ne sont pas tendre avec le tamron... Surtout entre 400 et 600. En plus il est plus gros et plus lourd...

te prends pas trop la tete avec les tests... regarde les tophs de marco, et dans quelles conditions elles ont ete prises... si ca te convient pas, t'auras pas les moyens d'avoir mieux de toute facon

le 70-200, pour les portraits, j'y crois moyen.
je dirais surtout qu'il faudrait avoir le 150-600 monté sur un FF, et genre le 24-105 monté sur un apsc a cote pour le tout venant.

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 11:30

Jemibo a écrit :bah moi je me souviens quand j'ai eu mon 400, j'ai pas trouvé ça bcp plus long que le 200

oui, dans un sens ca ne fait que "doubler", c'est pas enorme

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 31 mars 2016, 11:30

fvcpp a écrit :
Jemibo a écrit :tu seras déçu de la différence entre 200mm et 400mm à mon avis

dans le sens que 400 c'est pas "beaucoup" ?

ouaip

Vécu l'autre jour, j'ai mis le 70-200 sur le µ4/3, ca fait "peu" le 400mm

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 31 mars 2016, 11:31

fvcpp a écrit :
Globiwan a écrit :Alors il faut noter que mon 70-200 en plus d'être f4 n'est pas stabilisé

Du coup, il se pourrait que je ne le prenne pas si je craque pour le 100-400. Mais si j'achète un de ces tromblons, le 70-200 paraît bien petit à glisser dans le sac et c'est une tuerie idéale pour les tophes de famille, etc...

J'ai bien regardé thedigitalpicture hier et ils ne sont pas tendre avec le tamron... Surtout entre 400 et 600. En plus il est plus gros et plus lourd...

te prends pas trop la tete avec les tests... regarde les tophs de marco, et dans quelles conditions elles ont ete prises... si ca te convient pas, t'auras pas les moyens d'avoir mieux de toute facon

le 70-200, pour les portraits, j'y crois moyen.
je dirais surtout qu'il faudrait avoir le 150-600 monté sur un FF, et genre le 24-105 monté sur un apsc a cote pour le tout venant.

Et pourquoi pas prendre le 100-400 et se trouver un 7D d'occas', ca permet d'avoir un montage "animalier" en permanence pour tout le safari, et pour le reste tu as le 6D

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 11:33

Gnomo a écrit :Et pourquoi pas prendre le 100-400 et se trouver un 7D d'occas', ca permet d'avoir un montage "animalier" en permanence pour tout le safari, et pour le reste tu as le 6D

ca peut marcher aussi dans ce sens la en effet

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 31 mars 2016, 11:34

il y a même des 7D qui dorment dans des placard il parait :ange:

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 31 mars 2016, 11:35

fvcpp a écrit :
Gnomo a écrit :Et pourquoi pas prendre le 100-400 et se trouver un 7D d'occas', ca permet d'avoir un montage "animalier" en permanence pour tout le safari, et pour le reste tu as le 6D

ca peut marcher aussi dans ce sens la en effet

Non, non

Pas ce genre de conneries. Y'aura déjà le 100d de madame. Mais je ne monte pas un 100-400 sur un 100d (prise en main, af) et je ne veux pas de second boitier. Yaka prendre un de mes autres en plus de l'étanche :zen:

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 31 mars 2016, 11:58

ou iGlobi a fond de zoom c'est moins bon, mais ça sera toujours mieux que le canon qui de toute façon s'arrete à 400 :spamafote:

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 12:05

non mais j'ai regardé des tests à fond aussi, et j'ai préféré me faire mon propre ressenti

si tu veux un RAW d'une photo "réussie" pour te faire ta propre idée, je peux hin

mais clairement le 600 est appréciable

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 31 mars 2016, 13:03

Marco a écrit :non mais j'ai regardé des tests à fond aussi, et j'ai préféré me faire mon propre ressenti

si tu veux un RAW d'une photo "réussie" pour te faire ta propre idée, je peux hin

mais clairement le 600 est appréciable

Tu shootes en raw+jpeg? Je préférerais qques jpegs pleine taille. Après usage, tu as encore beaucoup de déchets?

Parce que lors de mon safari en '78 :zen:

on n'avait vu des rhinos qu'une fois d'hyper loin et des guépards qu'une fois juste quelques minutes. Faudra pas rater les seules 10 tophes qu'on arrivera à sortir.

Je vais dormir le week-end sur toutes vos infos et avancer dans ma réflexion.

L'idéal serait un prêt cet été si tu peux t'en passer un mois. Je te le prendrais en descendant ou remontant de la Côte et te le reposterais après quues centaines de topes. A voi :jap:

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 13:49

bah 1 mois en plein été là par contre

je ne shoote pas en jpg non ...

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 31 mars 2016, 14:04

Marco a écrit :bah 1 mois en plein été là par contre

je ne shoote pas en jpg non ...

Ok, fair enough

Tu me l'envoies à Annemasse demain sinon? Je le garde un mois et je te le renvoies depuis la France avec un billet de 50 roros pour les frais de port et la loc?

Maintenant je pourrais comprendre que ça te casse les c..lles, les Milans sont revenus et la proxi de primevère doit envoyer :zen:

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 14:06

1 mois là ... pourquoi pas, mais on est loin de ton safari

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 14:07

chaque minute qui passe nous en rapproche un peu plus d'avantage

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 14:08

ça valait le coup d'être dit

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 14:09

avec moi toujours

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 31 mars 2016, 14:15

Marco a écrit :1 mois là ... pourquoi pas, mais on est loin de ton safari

Dommage que Limoges soit si loin et que je n'aie pas l'excuse d'y aller 2x. :zen:

Je dis un mois mais je voudrais juste être sur de le sortir 3-4 fois pour vraiment le tester. Demain ou en septembre ça change rien c'est juste que si je fais péter le chéquier pourquoi attendre :siffle:

Et l'acheter à froid j'ai peur de regretter si je n'arrive rien à sortir des jpeg à fond de zoom :zen:

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 31 mars 2016, 14:16

fvcpp a écrit :avec moi toujours

SVP, pas de gif looose dans mon fil

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 14:22

Globiwan a écrit :Et l'acheter à froid j'ai peur de regretter si je n'arrive rien à sortir des jpeg à fond de zoom

sortir des jpeg, je me fais pas de doute.

apres, si tu veux un 600mm tack sharp, bah faut taper dans les 600 f/4 L a je sais pas combien de milliers d'euros....
un 150-600 ca ne sera jamais que "correct"....

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 14:26

après, partir en safari et faire du jpeg, moi ça me dépasse un peu

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 14:27

Marco a écrit :après, partir en safari et faire du jpeg, moi ça me dépasse un peu

perso je tophe qu'en jpeg hein

j'ai jamais su faire un raw avec un beau rendu dans LR

alors qu'en jpeg c'est correct je trouve.

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 31 mars 2016, 14:28

en sony /pentax/oly, ça semble possible, mais chez canon je trouve ça un peu dommage

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 14:30

Jemibo a écrit :en sony /pentax/oly, ça semble possible, mais chez canon je trouve ça un peu dommage

peut etre en effet. finalement j'ai jamais tophé en canon

lors de mes essais du d800, du moins en belle journée, les jpeg etaient deja sympa

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 14:32

non mais perso, je reste persuadé que pour quelqu'un qui fait un peu de pixel peeping sur le coté sharp d'un objo et des photos, c'est dommage de pas faire du raw, ne serait ce que pour la gestion éventuelle du bruit

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 14:33

Marco a écrit :non mais perso, je reste persuadé que pour quelqu'un qui fait un peu de pixel peeping sur le coté sharp d'un objo et des photos, c'est dommage de pas faire du raw, ne serait ce que pour la gestion éventuelle du bruit

oui, ca c'est sur que pour les fous de mire et de 100%, le raw devrait etre obligatoire

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 31 mars 2016, 14:33

après c'est pas toujours évident de retrouver le piqué d'un jpeg boitier avec le raw, mais je suis noob en post traitement :spamafote:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 14:34

Jemibo a écrit :après c'est pas toujours évident de retrouver le piqué d'un jpeg boitier avec le raw, mais je suis noob en post traitement

faut pousser la netteté a 50

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 14:52

ah et sinon ... en autre alternative, il y a le sigma 150-600 mais en version sport

plus cher, mais meilleur avec un AF de fou, adapté pour les filés etc ...

la version contemporary ne me semble pas envisageable par contre, pas du tout tropicalisée

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 31 mars 2016, 14:54

fvcpp a écrit :
Jemibo a écrit :après c'est pas toujours évident de retrouver le piqué d'un jpeg boitier avec le raw, mais je suis noob en post traitement

faut pousser la netteté a 50 au taquet

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 31 mars 2016, 14:58

Jemibo a écrit :après c'est pas toujours évident de retrouver le piqué d'un jpeg boitier avec le raw, mais je suis noob en post traitement

Vous avez DPP pour ca, non?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 15:05

Marco a écrit :ah et sinon ... en autre alternative, il y a le sigma 150-600 mais en version sport

plus cher, mais meilleur avec un AF de fou, adapté pour les filés etc ...

la version contemporary ne me semble pas envisageable par contre, pas du tout tropicalisée

ouaip, j'en ai parlé quand gnomo a mis un lien vers le 500 f/4.5 sigma a 2500e sur price minister

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 31 mars 2016, 15:14

aussi, après vu qu'il a l etemps, il peut aussi suivre les petites annonces sur quelques, parce que si c'est temporaire, un achat d'occase+ revente au retour ça peut ne rien lui couter

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 15:16

Jemibo a écrit :aussi, après vu qu'il a l etemps, il peut aussi suivre les petites annonces sur quelques, parce que si c'est temporaire, un achat d'occase+ revente au retour ça peut ne rien lui couter

oui, tout a fait

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 31 mars 2016, 15:41

Marco a écrit :ah et sinon ... en autre alternative, il y a le sigma 150-600 mais en version sport

plus cher, mais meilleur avec un AF de fou, adapté pour les filés etc ...

la version contemporary ne me semble pas envisageable par contre, pas du tout tropicalisée

Oups, je suis en train de regarder ces sigmas... Le contemporary a l'air meilleur ?!?!?!

Le sport c'est quasiment out, il pèse presque le double du tamron...

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 15:45

oublie le contemporary pour ton safari

ne retiens que ça :jap:

et non il n'est pas meilleur

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 31 mars 2016, 15:47

Marco a écrit :oublie le contemporary pour ton safari

ne retiens que ça

et non il n'est pas meilleur

Bin je lis en détail thedigitalpicture et pourtant si. Meilleur au centre à po jusqu'à 400 en tout cas. Pas de différence à 600 à f8.

Certes pas tropicalisé mais juste au niveau de la vis. Ca ça me fait pas peur. Le sport trop cher, trop lourd, trop long... :zen:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 15:49

Globiwan a écrit :Bin je lis en détail thedigitalpicture et pourtant si. Meilleur au centre à po jusqu'à 400 en tout cas. Pas de différence à 600 à f8.

faut arreter de lire ca :cry:

sur le terrain tu feras pas la différence entre les 2 cailloux, tellement y a de paramètres qui entrent en ligne de compte avant que le piqué intrinsèque des objos entre en jeu

par contre, les poussieres dans le sigma, la oui, ca impactera, la ou le tamron est quand meme, normalement, + protégé :spamafote:

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 16:02

oui, moi je rentre pas dans le débat là

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne