Globi veut une longue focale et a enfin une excuse!

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 30 mars 2016, 13:23

Globiwan a écrit :
Bin non, une valise vêtement, un sac cabine avec plein de matos photo.

T'as raison, je vais devoir m'acheter un monopode je crains...

ton sac risque de depasser les dimensions et le poids ( a moins que tu sois en 1st class

) avec le 150-600

un trepied, qui limite peut se transformer en monopode, ca peut etre bien aussi.

et le bean bag dont parlait mich, c'est aussi un vrai atout

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 30 mars 2016, 13:29

Globiwan a écrit :
fvcpp a écrit :en gros cote vetement ca sera 3 slips puis c'est tout

si tu prends un 150-600, sans trepied tu vas vraiment galerer

Bin non, une valise vêtement, un sac cabine avec plein de matos photo.

T'as raison, je vais devoir m'acheter un monopode je crains...

le trepied dans le sac de soute, ca passe crème

Et puis pour une petite voie lactée, c'est top :love:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 30 mars 2016, 13:37

Gnomo a écrit :le trepied dans le sac de soute, ca passe crème

Et puis pour une petite voie lactée, c'est top

ouaip, dans la savane question polution lumineuse, c'est l'pied :bave:

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 30 mars 2016, 13:59

fvcpp a écrit :ton sac risque de depasser les dimensions et le poids ( a moins que tu sois en 1st class ) avec le 150-600

Meuh non

Mon sac photo fait toujours plus de 8 kg pour une sortie photo. Suffit de faire semblant qu'il est léger à l'enregistrement.

Et aussi bien le 150-600 que le 100-400 entrent dans mon hatchback... :epee:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 30 mars 2016, 14:01

Globiwan a écrit :
Meuh non

Mon sac photo fait toujours plus de 8 kg pour une sortie photo. Suffit de faire semblant qu'il est léger à l'enregistrement.

Et aussi bien le 150-600 que le 100-400 entrent dans mon hatchback...

perso le bagage cabine, ils me l'ont pesé une fois sur deux

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 30 mars 2016, 14:04

fvcpp a écrit :perso le bagage cabine, ils me l'ont pesé une fois sur deux

ils le pèsent surtout en charter

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 30 mars 2016, 14:08

Gnomo a écrit :ils le pèsent surtout en charter

j'ai jamais pris autre chose que air france :spamafote:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 30 mars 2016, 14:09

je file a la visite medicale, vous allez avoir la paix pendant 1h

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 30 mars 2016, 14:09

poids:
tamron 150-600 1.9kg
canon 70-200 f4 is: 0.76kg
24-105 0.68kg
canon 6D + accessoire 1.5kg
Avec un sac de 2kg, tu es en dessous des 8, non?

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 30 mars 2016, 14:16

Gnomo a écrit :poids:
tamron 150-600 1.9kg
canon 70-200 f4 is: 0.76kg
24-105 0.68kg
canon 6D + accessoire 1.5kg
Avec un sac de 2kg, tu es en dessous des 8, non?

Ca fait 6.9 kg + 100mm 0.7 + 35mm 0.3 ; 50 et 40 négligeables + tc 1.4 on arrive à 8

+ guide de voyage, crème solaire, lunettes de soleil cheni divers, etc... :zen:

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 30 mars 2016, 14:18

Tu pars pas seul, répartis les objos

Messagepar **Marco** » 30 mars 2016, 15:57

bon, je partage l'avis de jemibo, je partirais pas en safari avec un petit capteur, FF voir aps-c pour l'occasion, ou rien ...

pourquoi pas un 80D en complément du FF, 2 boitiers, tu fais paysage et animalier en même temps, ça peut être sympa

remarque, madame a un 100D non ?

le 150-600 j'en suis content, je sais pas trop quoi rajouter ...il est bon pour le prix, le 100-400VII est surement meilleur, mais plus cher et moins long, c'est toujours la même problématique quoi

le 150-600 me parait un bon compromis, j'irais même jusqu'à dire, si tu veux pas investir à long terme, que je peux te le prêter/louer le temps du safari si tu veux (voir un peu plus si tu veux te faire la main)

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 30 mars 2016, 16:00

Marco a écrit :bon, je partage l'avis de jemibo, je partirais pas en safari avec un petit capteur, FF voir aps-c pour l'occasion, ou rien ...

pourquoi pas un 80D en complément du FF, 2 boitiers, tu fais paysage et animalier en même temps, ça peut être sympa

remarque, madame a un 100D non ?

le 150-600 j'en suis content, je sais pas trop quoi rajouter ...il est bon pour le prix, le 100-400VII est surement meilleur, mais plus cher et moins long, c'est toujours la même problématique quoi

le 150-600 me parait un bon compromis, j'irais même jusqu'à dire, si tu veux pas investir à long terme, que je peux te le prêter/louer le temps du safari si tu veux (voir un peu plus si tu veux te faire la main)

Oki doc, merki!

Je vais méditer ton offre (et voire les prix dispo dans la région) :jap:

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 30 mars 2016, 16:22

En fait, en admettant que le duel soit canon-tamron, j'en reviens à mes comm à Dudu de ce matin.

Certes je perds 200mm avec le canon mais s'il a l'effet whouahou d'un L ce n'est pas grave.

Si pour avoir une tophe qui déchire à 600 avec le tamron il faut la golden hour, le sujet parfait, l'angle idéal et un peu de bol je vais être déçu...

C'est pourquoi je l'essayerai bien.

Sur le fil oiseaux, on voit pas mal de tophes très moyennes aussi. Et comme par hasard, toutes celles qui déchirent sont prises avec des objos dlmqt...

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 30 mars 2016, 16:40

oui mais l'inverse n'est aps vrai non plus, suffit pas d'avoir l'objo de la mort qui tue, pour preuve, jeneciteraispassonpseudo a un 300 f2,8 et sort de trucs digne d'un compact a fond de zoom

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 30 mars 2016, 16:50

Jemibo a écrit :oui mais l'inverse n'est aps vrai non plus, suffit pas d'avoir l'objo de la mort qui tue, pour preuve, jeneciteraispassonpseudo a un 300 f2,8 et sort de trucs digne d'un compact a fond de zoom

C'est sur que l'objo ne fait pas tout :jap:

Pour un safari en afrique, ou les conditions lumineuses sont en journée, clémente, avec un lumière dur, n'importe quel objo fera l'affaire, un bridge aussi sans doute. En tout cas, ca remènera des photos qu'on prend pas tous les jours, donc pour la famille ami, c'est joli, après photographiquement parlant, c'est plus discutable

Après, si tu veux faire des photos dans les premières heures du jours, et en soirée, le 600mm f5.6 et ton 6D devrait t'aider à faire de jolies choses. Notamment grace à sa montée en iso, et sa profondeur de champ :jap:

Tu pourras shooter avec des vitesses suffisantes, ton AF accrochera et tu auras la qualité de ton capteur FF :jap:

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 30 mars 2016, 19:41

Globo, pour te convaincre que le nouveau Sony n te donnera clairement pas la même chose que ton capteur FF avec un gros zoom

http://www.dpreview.com/files/p/article ... quivap.png

Messagepar **Marco** » 30 mars 2016, 20:03

oui, mais y'a plus de différence entre un 300f2.8 et un 100-400 qu'entre un 100-400 et le 150-600

les 2 restent des zooms à ouverture faible, mais vu que tu seras dans un environnement lumineux ...

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 30 mars 2016, 21:52

attention, alerte pavé

dans la mare

globi, faut pas trop te prendre le chou pour le choix d'objo. que tu prennes le 100-400 canon, le 150-600 , ou même un 400 f/5.6 L, tu auras les armes pour faire de très belles tophs. même un bridges HdG s'en sortirait honorablement.

mais ca ne me semble pas le plus important sur le terrain. ce qui importera le plus, c'est ta maitrise du dit objet... si tu te fais livre n'importe quel objo, même un truc whouahou moumoute genre 200-400 15 jours avant, t'en tireras rien.l'important ca sera de l'avoir suffisamment a l'avance, pour faire des essais, tâtonner avec. Marco qui maitrise quand même assez son matos a bien dit que c'était pas si évident a appréhender comme objo. il faudra que tu te sois entrainé assez avant pour être au top du maniement du couple boitier / objo avant de partir.

De plus, ce qui jouera énormément sur les photos, au dela du matos, ca sera tes choix au moment de la prise de vue qui joueront : la lumière, ton placement par rapport a celle ci, le décors, l'attitude de la bestiole, est ce que tu pourras topher du sol ou ca sera forcement en plongé du toit du bus... c'est cela qui déterminera si ta toph sera réussie ou pas. le choix d'un 100-400 ou d'un 150-600 sera quasi insignifiant a cote.

et même au delà de cela, quelque soit ton choix d'objo, faudra pas forcement t'attendre a avoir des photos nickel a 100%. en fonction de la poussière dans l'air, des flux d'air chaud et tout, même à 20 ou 30m ca peut fortement dégrader une photo. ne compte pas trop pouvoir compter les poils de la crinière du lion en faisant quelques photos du 4x4, sauf gros coup de bol, c'est impossible.

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 31 mars 2016, 08:37

fvcpp a écrit :attention, alerte pavé

dans la mare

globi, faut pas trop te prendre le chou pour le choix d'objo. que tu prennes le 100-400 canon, le 150-600 , ou même un 400 f/5.6 L, tu auras les armes pour faire de très belles tophs. même un bridges HdG s'en sortirait honorablement.

Marco qui maitrise quand même assez son matos a bien dit que c'était pas si évident a appréhender comme objo. il faudra que tu te sois entrainé assez avant pour être au top du maniement du couple boitier / objo avant de partir.

Je mettrais un hola sur la maitrise du matos.
Je comprend que marco ait du apprivoiser son matos, c'est toujours un plus de l'avoir 2 semaines avant le voyage. Mais marco a eu ses premiers essais dans des conditions bien différente qu'un voyage en afrique, là, il fera en théorie bien beau et grand soleil, donc les vitesses de prises de vue seront plus elever, et avoir une photo nette sera alors, je pense plus aisé :jap:

Pour le bridge en voyage, aussi HdG qu'il soit, moi je le prendrais que pour faire des photos de TTG

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 08:52

au delà des conditions de prise de vue qui n'étaient pas évidentes, merci fvcpp de me flatter, mais je ne pense pas maitriser mon matos plus que ça, et c'est justement pour ça que c'était pour moi un exercice difficile, dompter les modes AF alors que je n'en utilise toujours qu'un, les collimateurs etc ...

et puis les sujets et les approches n'étaient pas les mêmes

ceci dit ... l'avoir un peu avant ne mange pas de pain !

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 31 mars 2016, 09:01

Clairement, le récupérer juste avant le vol c'est pas le top

Mais c'est sur que entre devoir shooter à 1/4000s ou 1/200s à 600mm ca joue énormément sur la qualité du résultat

après, maitrisé son AF et utiliser des modes que l'on utilise pas habituellement, ca aide pas non plus à avoir 100% de réussite

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 09:24

Gnomo a écrit :après, maitrisé son AF et utiliser des modes que l'on utilise pas habituellement, ca aide pas non plus à avoir 100% de réussite

ouaip , enfin, rien maitriser ca aide a avoir beaucoup de dechets aussi :ange:

certes marco t'étais pas aidé par les conditions, mais y a quand même un coup de main a prendre : sens de rotation et position de la bague du zoom, savoir que tant d'angle => telle focale, apprendre a chercher le sujet a 600mm c'est quand meme pas une mince affaire, rien qu'avec un 500 des fois je galere...

et meme si t'es a 1/4000 ca garantie aucunement une photo reussie.

si c'est pour avoir un super tromblon mais ne pas l'avoir utilisé avant, perso c'est un peu jeter de l'argent par la fenetre.

rapport au bridge vs reflex, voici la ou le reflex a l'avantage non negligeable.. pour le reste ca me semblerait assez proche :
- meilleur viseur en condition de visée difficile
- meilleure montée en iso pour les photos tardives
- meilleur suivi AF si on sait s'en servir sur le reflex
- meilleur dynamique pour rattraper des defauts d'exposition

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 09:32

fvcpp a écrit :
Gnomo a écrit :après, maitrisé son AF et utiliser des modes que l'on utilise pas habituellement, ca aide pas non plus à avoir 100% de réussite

ouaip , enfin, rien maitriser ca aide a avoir beaucoup de dechets aussi

certes marco t'étais pas aidé par les conditions, mais y a quand même un coup de main a prendre : sens de rotation et position de la bague du zoom, savoir que tant d'angle => telle focale, apprendre a chercher le sujet a 600mm c'est quand meme pas une mince affaire, rien qu'avec un 500 des fois je galere...

et meme si t'es a 1/4000 ca garantie aucunement une photo reussie.

si c'est pour avoir un super tromblon mais ne pas l'avoir utilisé avant, perso c'est un peu jeter de l'argent par la fenetre.

rapport au bridge vs reflex, voici la ou le reflex a l'avantage non negligeable.. pour le reste ca me semblerait assez proche :
- meilleur viseur en condition de visée difficile
- meilleure montée en iso pour les photos tardives
- meilleur suivi AF si on sait s'en servir sur le reflex
- meilleur dynamique pour rattraper des defauts d'exposition

perso ça me suffit pour faire mon choix entre les 2

après globi a quand même l'habitude jongler entre les différents matos, et dompter une bague de zoom c'est pas non plus la mort

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 09:37

Marco a écrit :perso ça me suffit pour faire mon choix entre les 2

après globi a quand même l'habitude jongler entre les différents matos, et dompter une bague de zoom c'est pas non plus la mort

oui oui, je peux comprendre

mais avoir un reflex plutot qu'un bridge, ca fera pas de miracle non plus

dompter c'est pas compliqué. mais si c'est ta 1ère sortie avec, ca va demander un peu de temps avant d'etre efficace et precis

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 09:37

mais sinon, vu que Gloglo emmènera son 70-200, pourquoi pas prendre un 400 f/5.6 L ? c'est plus leger et ca pique tres fort non ?

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 31 mars 2016, 09:39

le zoom sera bcp plus pratique pour ce genre de safari/séjour

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 09:42

j'ai bien vu que globi comptait prendre son 70-200 quoiqu'il arrive, perso si je prends un 150-600, j'emporte pas le 70-200 en plus, mais il a fait son choix

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 31 mars 2016, 09:43

oui c'est ce que je disais au début, j'emmenerai pas le 70-200 si j'avais un 150-600

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 09:44

on est d'accord tous les 3 alors héhé

d'autant qu'un 70-200 f/4 n'apportera pas forcement beaucoup de lumiere par rapport au tamron.

Messagepar **Marco** » 31 mars 2016, 09:44

oui oui, c'était pour pas en rajouter une couche que je l'avais pas redit, mais là du coup pour répondre à la solution du 400 ...

parce que jongler entre le 70-200 et le 400 ...

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 09:45

Marco a écrit :parce que jongler entre le 70-200 et le 400 ...

AMHA tu jongleras pas tant que ca.... tu resteras au 70-200 et de temps a autre le 400 sortira pour les cas très éloignés.

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 31 mars 2016, 09:55

Sinon, il y a aussi le sigma 500mm f4.5 qui est pas mal en plus d u70-200, non?

http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... :c|adp:1o1

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 09:57

autant prendre un 150-600 sport pour le prix, ca sera tout aussi efficace

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 31 mars 2016, 09:57

fvcpp a écrit :on est d'accord tous les 3 alors héhé
d'autant qu'un 70-200 f/4 n'apportera pas forcement beaucoup de lumiere par rapport au tamron.

de la lumière pas intrinsèquement, mais bon, pour shooter en basse lumière, entre le 70-200 et le 150-600, je pense qu'à 200, ton taux de déchets sera bien moins elever avec le 70-200

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 10:00

Gnomo a écrit :de la lumière pas intrinsèquement, mais bon, pour shooter en basse lumière, entre le 70-200 et le 150-600, je pense qu'à 200, ton taux de déchets sera bien moins elever avec le 70-200

tu dis ca au doigt mouillé un jour de pluie ?

que le 70-200 soit + propre, peut etre, mais pas dans des proportions telles que tu l'imagines

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 31 mars 2016, 10:01

fvcpp a écrit :
Gnomo a écrit :de la lumière pas intrinsèquement, mais bon, pour shooter en basse lumière, entre le 70-200 et le 150-600, je pense qu'à 200, ton taux de déchets sera bien moins elever avec le 70-200

tu dis ca au doigt mouillé un jour de pluie ?
que le 70-200 soit + propre, peut etre, mais pas dans des proportions telles que tu l'imagines

non, je dis pas ca en rigolant, mais bien sérieusement.
En fin de journée, pour shooter à 1/100s à 200mm avec 3kg dans les mains, tu crois que tu trembleras pas?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 31 mars 2016, 10:04

Gnomo a écrit :non, je dis pas ca en rigolant, mais bien sérieusement.
En fin de journée, pour shooter à 1/100s à 200mm avec 3kg dans les mains, tu crois que tu trembleras pas?

il aura le trepied

mais oui, ca pourrait jouer un peu.
après, faut encore savoir si au couchant, il tophera, ou si il sera en famille a manger, ou a boire des whisky dans des fauteuils club dans un espace climatisé :siffle:

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 31 mars 2016, 11:19

Alors il faut noter que mon 70-200 en plus d'être f4 n'est pas stabilisé

Du coup, il se pourrait que je ne le prenne pas si je craque pour le 100-400.

Mais si j'achète un de ces tromblons, le 70-200 paraît bien petit à glisser dans le sac et c'est une tuerie idéale pour les tophes de famille, etc...

J'ai bien regardé thedigitalpicture hier et ils ne sont pas tendre avec le tamron... Surtout entre 400 et 600. En plus il est plus gros et plus lourd...

Reste à me convaincre de passer la barre psychologique des 1000 boules pour un objo. Et a trouver une banque locale qui n'a pas fait faillite :zen:

Pour la prise en main je suis de toute façon d'accord. J'achète asap dès que je suis décidé: comptez 6 mois de bla :siffle:

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 31 mars 2016, 11:22

tu seras déçu de la différence entre 200mm et 400mm à mon avis

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne