Jemibo a écrit :tu seras déçu de la différence entre 200mm et 400mm à mon avis
dans le sens que 400 c'est pas "beaucoup" ?
Modérateurs : Marco, apap, Jemibo
Jemibo a écrit :tu seras déçu de la différence entre 200mm et 400mm à mon avis
Globiwan a écrit :Alors il faut noter que mon 70-200 en plus d'être f4 n'est pas stabilisé
Du coup, il se pourrait que je ne le prenne pas si je craque pour le 100-400. Mais si j'achète un de ces tromblons, le 70-200 paraît bien petit à glisser dans le sac et c'est une tuerie idéale pour les tophes de famille, etc...
J'ai bien regardé thedigitalpicture hier et ils ne sont pas tendre avec le tamron... Surtout entre 400 et 600. En plus il est plus gros et plus lourd...
Jemibo a écrit :bah moi je me souviens quand j'ai eu mon 400, j'ai pas trouvé ça bcp plus long que le 200
fvcpp a écrit :Jemibo a écrit :tu seras déçu de la différence entre 200mm et 400mm à mon avis
dans le sens que 400 c'est pas "beaucoup" ?
fvcpp a écrit :Globiwan a écrit :Alors il faut noter que mon 70-200 en plus d'être f4 n'est pas stabilisé
Du coup, il se pourrait que je ne le prenne pas si je craque pour le 100-400. Mais si j'achète un de ces tromblons, le 70-200 paraît bien petit à glisser dans le sac et c'est une tuerie idéale pour les tophes de famille, etc...
J'ai bien regardé thedigitalpicture hier et ils ne sont pas tendre avec le tamron... Surtout entre 400 et 600. En plus il est plus gros et plus lourd...
te prends pas trop la tete avec les tests... regarde les tophs de marco, et dans quelles conditions elles ont ete prises... si ca te convient pas, t'auras pas les moyens d'avoir mieux de toute facon
le 70-200, pour les portraits, j'y crois moyen.
je dirais surtout qu'il faudrait avoir le 150-600 monté sur un FF, et genre le 24-105 monté sur un apsc a cote pour le tout venant.
Gnomo a écrit :Et pourquoi pas prendre le 100-400 et se trouver un 7D d'occas', ca permet d'avoir un montage "animalier" en permanence pour tout le safari, et pour le reste tu as le 6D
fvcpp a écrit :Gnomo a écrit :Et pourquoi pas prendre le 100-400 et se trouver un 7D d'occas', ca permet d'avoir un montage "animalier" en permanence pour tout le safari, et pour le reste tu as le 6D
ca peut marcher aussi dans ce sens la en effet
Marco a écrit :non mais j'ai regardé des tests à fond aussi, et j'ai préféré me faire mon propre ressenti
si tu veux un RAW d'une photo "réussie" pour te faire ta propre idée, je peux hin
mais clairement le 600 est appréciable
Marco a écrit :bah 1 mois en plein été là par contre
je ne shoote pas en jpg non ...
Marco a écrit :1 mois là ... pourquoi pas, mais on est loin de ton safari
fvcpp a écrit :avec moi toujours
Globiwan a écrit :Et l'acheter à froid j'ai peur de regretter si je n'arrive rien à sortir des jpeg à fond de zoom
Marco a écrit :après, partir en safari et faire du jpeg, moi ça me dépasse un peu
Jemibo a écrit :en sony /pentax/oly, ça semble possible, mais chez canon je trouve ça un peu dommage
Marco a écrit :non mais perso, je reste persuadé que pour quelqu'un qui fait un peu de pixel peeping sur le coté sharp d'un objo et des photos, c'est dommage de pas faire du raw, ne serait ce que pour la gestion éventuelle du bruit
Jemibo a écrit :après c'est pas toujours évident de retrouver le piqué d'un jpeg boitier avec le raw, mais je suis noob en post traitement
fvcpp a écrit :Jemibo a écrit :après c'est pas toujours évident de retrouver le piqué d'un jpeg boitier avec le raw, mais je suis noob en post traitement
faut pousser la netteté a 50 au taquet
Jemibo a écrit :après c'est pas toujours évident de retrouver le piqué d'un jpeg boitier avec le raw, mais je suis noob en post traitement
Marco a écrit :ah et sinon ... en autre alternative, il y a le sigma 150-600 mais en version sport
plus cher, mais meilleur avec un AF de fou, adapté pour les filés etc ...
la version contemporary ne me semble pas envisageable par contre, pas du tout tropicalisée
Jemibo a écrit :aussi, après vu qu'il a l etemps, il peut aussi suivre les petites annonces sur quelques, parce que si c'est temporaire, un achat d'occase+ revente au retour ça peut ne rien lui couter
Marco a écrit :ah et sinon ... en autre alternative, il y a le sigma 150-600 mais en version sport
plus cher, mais meilleur avec un AF de fou, adapté pour les filés etc ...
la version contemporary ne me semble pas envisageable par contre, pas du tout tropicalisée
Marco a écrit :oublie le contemporary pour ton safari
ne retiens que ça
et non il n'est pas meilleur
Globiwan a écrit :Bin je lis en détail thedigitalpicture et pourtant si. Meilleur au centre à po jusqu'à 400 en tout cas. Pas de différence à 600 à f8.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 115 invités