ah nan mais je comprends parfaitement
je suis, modestement, un peu dans la même démarche.... mais déjà bien content quand j'ai une toph moyenne
j'avais eu un peu ca avec le 135 f/1.8, j'imagine qu'avec le 300 f/2.8 c'est dans le même esprit : la moindre photo banale claque, parce que le fondu, parce que le piqué, parce que la transition, parce que la PdC pile comme tu veux.... pour en tirer une photo moche faut le vouloir. après, bon, bah c'est hyper contraignant cote cadrage, y aura plein de photos pas faisables sur l'instant parce que trop court, parce que trop long....
a l'inverse, avec un zoom, bah faudra s'appliquer pour que ca claque, ca viendra pas tout seul... mais les opportunités seront aussi plus faciles a avoir, en 1/4 de tour passer de 150 a 600, c'est magique. faudra apprendre ses limites au fur et a mesure : si le décor est trop pres du sujet, ca sera moche, et si le jour décline, bah faudra vraiment grimper en iso / perdre en vitesse...
sur le topic de benelux, ils parlent d'un truc intéressant quant à la mesure de lumière : sur son 400 f/2.8, la transmission de lumière est bien plus homogène que sur le tamron, et son appareil ne se plantait jamais, même a contre jour, que le tamy met plus a mal le boitier. mais j'arrive pas a voir trop dans quelles proportions ca fait ca.
négocie un bon prix pour le 300, prends le temps de l'essayer, et revends pour le zoom si t'es a l'aise avec la focale fixe
il fait quel poids le 300 ?
flouckez moi, flouckez moi, flouckez moi....