Choix ...

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 01 févr. 2016, 10:55

Jemibo a écrit :Moi je suis curieux de savoir pourquoi plutot le Tamron que le sigma ?

Question intéressé hein, pas pour troller

Et sinon, la bague de zoom Tamron tourne dans le même sens que canon ou c'est comme sigma ?

Peut-être parce que les fameux bigma qu'on a tous essayés étaient vraiment grave pourrave :spamafote:

En tout cas je suis super intéressé par un retour, savoir si à toute focales - mais surtout à fond de zoom - tu peux avoir du piqué régulier sans aller à f12

J'avais comparé les deux (le tam et le 100-400 II de canon) et y'avais pas photo ... pas non plus pour le prix, raison pour laquelle je ne l'ai pas encore acheté :evil2:

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 01 févr. 2016, 11:00

Oup j'ai raté une page entière avant de répondre plus haut :zen:

Mais je me réjouis de voir un retour sur un de ces super zoom par un type que je connais et qui a le même boitier que moi :hourra:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 01 févr. 2016, 11:01

si j'avais les moyens, je prendrais un 200-400 avec TC de canon.. mais bon, c'est bien trop cher pour un particulier

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 01 févr. 2016, 11:08

fvcpp a écrit :si j'avais les moyens, je prendrais un 200-400 avec TC de canon.. mais bon, c'est bien trop cher pour un particulier

+1

En plus c'est encore plus balaise que ce 100-400 II qui est déjà une tuerie paraît-il :spamafote:

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 01 févr. 2016, 11:10

fvcpp a écrit :si j'avais les moyens, je prendrais un 200-400 avec TC de canon.. mais bon, c'est bien trop cher pour un particulier

Qu'est ce j'aurais aimé l'avoir celui là hier soir.

Messagepar **Marco** » 01 févr. 2016, 11:11

euh non mais si j'avais ce genre de budget, je regarderais pas tamron ou sigma hin ...

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 01 févr. 2016, 11:14

on est bien d'accord. Le tamron je l'ai essayé pendant quelques heures et je ne l'ai pas trouvé très agréable au niveau de la prise en main. Pas vraiment eu le temps de me faire une idée sur la qualité d'image.

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 01 févr. 2016, 11:14

on se doute bien

mais on peut toujours rever

sinon, tu viens chez sony, le 70-400 est pas mal du tout

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 01 févr. 2016, 11:14

Marco a écrit :euh non mais si j'avais ce genre de budget, je regarderais pas tamron ou sigma hin ...

le 100-400 II est un peu moins de 2keuros neuf ici. On en trouve pas en occase vers 1200? :photo:

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 01 févr. 2016, 11:20

fvcpp a écrit :on se doute bien
mais on peut toujours rever

sinon, tu viens chez sony, le 70-400 est pas mal du tout

a ce compte là si on part sur la comète il peut aussi aller chez nikon, leur vieux 80-400 a bonne réputation

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 01 févr. 2016, 11:22

Jemibo a écrit :a ce compte là si on part sur la comète il peut aussi aller chez nikon, leur vieux 80-400 a bonne réputation

monté sur un d700 et ca roule ma poule

Messagepar **Marco** » 01 févr. 2016, 11:23

quelque chose d'intéressant sinon ?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 01 févr. 2016, 11:31

http://www.leboncoin.fr/image_son/913257965.htm?ca=12_s

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 01 févr. 2016, 11:36

a la tout de suite le marco on l'entend plus

il a du partir faire un mail

Messagepar **Marco** » 01 févr. 2016, 11:45

non, le 150-500 non merci, on est sur l'ancienne génération sigma, j'ai donné

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 01 févr. 2016, 11:47

je me disais aussi ! c'etait vraiment pas cher :lol:

au temps pour moi

y a celui la :
http://www.leboncoin.fr/image_son/897953072.htm?ca=12_s
mais en vente depuis bien longtemps deja... et personne a proximité.

menie69 · Messagepar **menie69** » 01 févr. 2016, 11:48

fvcpp a écrit :... et personne a proximité.

Si ..... la mouche :siffle:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 01 févr. 2016, 11:49

ah oui

j'oubliasse

Messagepar **Marco** » 01 févr. 2016, 11:59

déjà vu, et prix pas extraordinaire

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 12:11

tu avais deja ce lien marco ?

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,157412.msg1934969.html#msg1934969

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 02 févr. 2016, 12:21

et là tu dirais que c'est fondu ou non ?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 12:22

la c'est correct

comme quoi, qu'importe l'outil, c'est le travailleur qui fait le resultat..........................................

Messagepar **Marco** » 02 févr. 2016, 14:44

ouai le résultat est pas dégueu ...

c'est vraiment le coté unique du 300 qui me fait baver, même si je sais qu'il correspond pas

fvcpp, Beaumarchais c'est jouable début mars le soir ?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 14:46

le cote unique, bon, c'est pas ca qui fera la photo hein

jouable dans quel sens ? aller faire un tour des boutiques ? oui...
sauf que ca ferme a 19h j'imagine, donc faut etre la pas trop tard.
et que ca douille un max

Messagepar **Marco** » 02 févr. 2016, 15:02

bah ... je suis plus dans une démarche ou je préfère une photo qui claque que 20 moyennes quoi

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 15:09

ah nan mais je comprends parfaitement :lol:

je suis, modestement, un peu dans la même démarche.... mais déjà bien content quand j'ai une toph moyenne

j'avais eu un peu ca avec le 135 f/1.8, j'imagine qu'avec le 300 f/2.8 c'est dans le même esprit : la moindre photo banale claque, parce que le fondu, parce que le piqué, parce que la transition, parce que la PdC pile comme tu veux.... pour en tirer une photo moche faut le vouloir. après, bon, bah c'est hyper contraignant cote cadrage, y aura plein de photos pas faisables sur l'instant parce que trop court, parce que trop long....

a l'inverse, avec un zoom, bah faudra s'appliquer pour que ca claque, ca viendra pas tout seul... mais les opportunités seront aussi plus faciles a avoir, en 1/4 de tour passer de 150 a 600, c'est magique. faudra apprendre ses limites au fur et a mesure : si le décor est trop pres du sujet, ca sera moche, et si le jour décline, bah faudra vraiment grimper en iso / perdre en vitesse...

sur le topic de benelux, ils parlent d'un truc intéressant quant à la mesure de lumière : sur son 400 f/2.8, la transmission de lumière est bien plus homogène que sur le tamron, et son appareil ne se plantait jamais, même a contre jour, que le tamy met plus a mal le boitier. mais j'arrive pas a voir trop dans quelles proportions ca fait ca.

négocie un bon prix pour le 300, prends le temps de l'essayer, et revends pour le zoom si t'es a l'aise avec la focale fixe

il fait quel poids le 300 ?

duaneH · Messagepar **duaneH** » 02 févr. 2016, 15:19

Sur mon 70-300 VC Tamron j'avais des soucis d'expo, en effet. L'appareil surexposait de plus en plus parfois jusqu'à devoir corriger de plus d'un Ev.

Après, je ne sais pas si c'est un problème isolé ou si c'est un souci de communication entre les Tamron et les boîtiers.

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 15:21

c'est, entre autre, le vignettage à PO qui trompe les mesures

enfin, ca depend, en spot ca jouera pas, en centrale pondérée pas trop, mais si t'es sur toute la surface ca joue beaucoup.

Spoiler: Afficher

Messagepar **Marco** » 02 févr. 2016, 15:25

ça dépend énormément des boitiers aussi

comme déjà dit plusieurs fois, j'ai des gros écarts d'expos avec le 6D là ou j'en avais peu avec le 5DII

Messagepar **Marco** » 02 févr. 2016, 15:25

acheter/revendre ... oui ... pourquoi pas ... au pire je perds 100 balles quoi ...

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 15:27

Marco a écrit :ça dépend énormément des boitiers aussi

comme déjà dit plusieurs fois, j'ai des gros écarts d'expos avec le 6D là ou j'en avais peu avec le 5DII

c'est un coup de main a prendre, avec l'habitude tu finis par compenser sans t'en rendre compte

Marco a écrit :acheter/revendre ... oui ... pourquoi pas ... au pire je perds 100 balles quoi ...

100 balles, easy

enfin, la on voit bien que c'est pas l'objo le plus demandé du monde, vu comment ca traîne... mais m'est d'avis que tu ne le revendras pas de si tot, car il te faudra du temps pour maitriser la bete

Messagepar **Marco** » 02 févr. 2016, 15:44

mouai, ou alors il va vite me gonfler, parce que finalement il me FAUT un 600 et que vous aviez raison

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 15:47

achete un TCx2 avec

300 sur FF pour du piaf, c'est court. deja meme avec le 500 c'est pas évident.

apres, pour du foot, 300 c'est bien

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 15:50

sinon t'as ca, le cote zoom, le cote f/2.8... la panacée quoi

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-200-500mm-F2-8-EX-DG-p28.aspx

Messagepar **Marco** » 02 févr. 2016, 15:59

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 16:03

et en plus ca te fera (encore d'avantage

) les biceps

bah d'facon y a pas de solution parfaite :
- le 300 tu vas pester parce que les gosses soit ils seront trop pres, soit trop loin, quand ils jouent, et que le piaf meme en croppant de 50% il reste petit sur la toph

- le 150-600 tu vas pester parce que le rendu est moyen si les circonstances aident pas et que toi tu voulais que ca claque :spamafote:

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 02 févr. 2016, 16:05

fvcpp a écrit :et en plus ca te fera (encore d'avantage ) les biceps

bah d'facon y a pas de solution parfaite :
- le 300 tu vas pester parce que les gosses soit ils seront trop pres, soit trop loin, quand ils jouent, et que le piaf meme en croppant de 50% il reste petit sur la toph
- le 150-600 tu vas pester parce que le rendu est moyen si les circonstances aident pas et que toi tu voulais que ca claque

Ou bien tu ne manges que des patates pendant les 6 prochains mois et avec les économies réalisées tu prends le 150-600 sport de chez sigma qui est parait-il vraiment trés bon. :evil2:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 16:07

jc_laos a écrit :Ou bien tu ne manges que des patates pendant les 6 prochains mois et avec les économies réalisées tu prends le 150-600 sport de chez sigma qui est parait-il vraiment trés bon.

nan mais la marco c'est 2 ans de patates dans la vue si il part la dessus

Messagepar **Marco** » 02 févr. 2016, 16:11

bah le 150-600 sport est pas si excessif, on le trouve à 1500€

mais il apporte rien en qualité d'image il me semble

j'suis relou, et je me mets un point d'arrêt sur un truc ou le mec derrière l'appareil est plus responsable que l'objo

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 févr. 2016, 16:12

la construction, la tropicalisation, l'AF, la stab... ca change quand meme j'imagine ?

meme le bokeh est le meme ?

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne