Mon projet de remplacement de mon boitier

[Gnomo]

C'est pour ca que je suis content d'avoir l'olympus pour completer, en concert, cétait royal

[Gnomo]

Sur un boitier avec quelle taile de capteur?

[fvcpp]

Nouvelle question
elle a souvent été posée je crois mais je retrouve plus les réponses
ce sera maintenant gravé dans cette discussion, et je vous embête plus avec ça ...

Dans le cas ou je souhaite partir sur un xx-70mm, 3 possibilités :
- Sigma 17-70mm f/2.8-4 [400]
- Tamron 24-70 f/2.8 [800]
- Sigma 24-70 f/2.8 HSM [650]

lequel ??

si pas de FF a court / moyen terme => sigma 17-70 : adapté au format, plus petit, plus leger.... les 2 autres seront peut etre un peu meilleur optiquement, mais bien + lourd et + cher....

[Fly]

Oublie les 24-70 sur des boitiers qui ne sont pas FF, c'est trop pénalisant de ne pas avoir de grand angle sur un transtandard.

[fvcpp]

Oublie les 24-70 sur des boitiers qui ne sont pas FF, c'est trop pénalisant de ne pas avoir de grand angle sur un transtandard.

oui et non, elle a deja un objo uga dédié
et 24mm => 35, c'est deja pas mal pour du paysage. pour de l'archi c'est + limité.

[Marco]

sinon tu as le 16-85 nikon

[Jemibo]

Ça dépend des personnes Fly, perso le 24-70 sur le 7D ne m'a jamais posé pb

Mais clair que je dois etre pas etre in cas représentatif a ce niveau

[Gnomo]

c'est clair, je connais d'autres personnes pour quoi le 24-70 sur aps-c n'est pas un problème

[Jemibo]

Bah alors poste pas la

[Gnomo]

Puis j'avais du mal a me balader partout avec un objo a 1700€.

Ca on s'y fait

les premiers voyages avec mon D800 dans le dos sur le vélo m'ont stressé, maintenant je fais du VTT avec

[Fly]

Le 7200 est FF? Je ne suis plus l'actualité photo ..

Non.



10-20 + 24-70 ça laisse un trou entre l'équivalent 30 et 36mm, c'est pas trop la joie.

Si déjà elle râle de devoir changer entre le 18-55 et le 55-200 c'est retomber dans le même problème de changer pour un 24-70.

[fvcpp]

les premiers voyages avec mon D800 dans le dos sur le vélo m'ont stressé, maintenant je fais du VTT avec

quelle est la prochaine etape ?

perso j'ai commencé a "reflechir" a la chose en partant au japon avec a99 + 50 f/1.4 smm + 135 f/1.8 + 24-70 f/2.8 .... + de 4K€
ca va qu'au japon ca craint pas
a paris je fais pas

[fvcpp]

10-20 + 24-70 ça laisse un trou entre l'équivalent 30 et 36mm, c'est pas trop la joie.

bof, j'crois qu'il y a pire comme trou

[Gnomo]

quelle est la prochaine etape ?

perso j'ai commencé a "reflechir" a la chose en partant au japon avec a99 + 50 f/1.4 smm + 135 f/1.8 + 24-70 f/2.8 .... + de 4K€
ca va qu'au japon ca craint pas
a paris je fais pas

Je suis bien aller en turquie avec les D800 autour du coup, tu attires l'oeil seulement si on arrive à ressentir que tu y fais particulièrement gaffe, plus tu t'en fou et moins les gens regarderont ton appareil

Bof le trou à 30mm, j'ai rien entre 28 et 50 (sur FF )
Je le vis très bien

[fvcpp]

Je suis bien aller en turquie avec les D800 autour du coup, tu attires l'oeil seulement si on arrive à ressentir que tu y fais particulièrement gaffe, plus tu t'en fou et moins les gens regarderont ton appareil

ouaip, c'est dans la tete... sauf le jour ou ....
perso maintenant c'est a99 + 24-70 + 70-210 (mais qui vaut meme pas 100€) et stop....

[Gnomo]

J'en parlais avec des personnes intervenant avec leur matos dans des quartiers sensible.
Si elles zieute leur appareils tout le temps, les gamins comprennent que ca à de la valeur et s'ils peuvent le piquer, ils le piquent
Si tu poses le sac sans y faire gaffe, que tes yeux sont pas tout le temps dessus, ca passe crème

[fvcpp]

ouaip, enfin, si je vais dans un coin chaud, c'est avec le fz38 hein

[fvcpp]

J'avais le 24-70, une vraie brique. Puis j'avais du mal a me balader partout avec un objo a 1700€.

Il n'est pas à 1700€ !!

neuf a sa sortie il vallait meme + que 1700€

la le nouveau VR est a 2500€ hein

[fvcpp]

Ah oui le Nikon !! f/2.8
Pas le Sigma

sigma = caca, on oublie

et quid du nouvau 16-80 mm f/2,8-4 VR ?

[fvcpp]

Hors budget pour le moment ! (approx 1100€) mais oui je le connaissais pas et il parait sympa (et ni sigma ni tamron )
Il vient de sortir, non ?
Il y a des retour ?

il date de cet ete et remplace le 16-85 dont parlait marco il me semble

Je comprends .. c'est là mon problème des sorties photos !
J'aimerais pouvoir en faire plus mais seule j'ai un peu peur ... Mon gentil mari se propose de m'accompagner mais bon je vais pas le solliciter tous les week end

seulement 1 week end sur 2 ? comme les enfants de divorcés ?

[Gnomo]

Et l'autre week-end tu viens à la maison?

[fvcpp]

pour ????

tater son beau boitier et ses gros objos

[Gnomo]

pour ????

Spoiler: Afficher

:picole3:

Tu vens pour n'importe quel motif, on avisera sur place

[fvcpp]

et quid du nouvau 16-80 mm f/2,8-4 VR ?

C'est malin ça maintenant

[fvcpp]

attends pas trop pour changer, sinon le matos choisi ne sera plus dispo

[fvcpp]

[fvcpp]

cote boitier, y aura toujours l'equivalent en gamme / prix / fonctionnalité
cote objo y pourrait y avoir des nouveautes qui changent la donne par contre

[fvcpp]

faudra de toute facon avoir des sujets de conversations hein, ca sera pas un souci

[duaneH]

Les 24-70 sur APS-C, c'est surtout gros et lourd pour ce que c'est
Tu payes pas mal de verre qui ne servira pas, pour une perf pas forcément optimale (sur le Sigma). Donc je suis dubitatif. le Tamron est pas nickel niveau AF, à voir si tu fais de la photo urbaine.

Du coup 17-70 mais je suis pas inconditionnel de cet objo. Clairement un 16-85 ou un 16-80 me semblent mieux, mais le dernier est hors de pris...

[Jemibo]

Voilà une réponse claire nette précise et qui conforte mon idée

Merci !
Et merci à tous aussi hein

bah c'est Dudu !

[fvcpp]

ca devrait etre le seul qui devrait avoir le droit de repondre en fait

[Gnomo]

On devrait renommer le forum en comptoir a dudu

[fvcpp]

entre 200 et 300 c'est pas fiable AHMA, vu que tu n'as pas de 300 sur ton reflex
ca serait bien d'avoir un peu de detail sur le < 70 mm...

[duaneH]

Après est-ce que tu utilises le stylus comme le reflex ou est-ce qu'il y a des trucs dont tu sais que tu ne les fais pas au stylus ?

Et certes tu utilises peu le zoom mais quand tu zoomes c'est souvent à fond,donc peut-être que 300mm c'est un peu juste justement...

Même chose pour le 28mm, ta focale la plus utilisée : tu l'utilises parce qu'elle te convient ou parce que tu peux pas faire mieux ? Un 18mm te suffit ou un 16 serait bienvenu ?

[fvcpp]

finalement je me dis que le 70-300 ne me serait pas forcément utile si je garde mon 55-200 (même si qualité moindre)

en effet, pas d'urgence pour un 70-300

par contre, le 18-140 c'est sur pour du tout venant
et un "bon" xx-70 ne serait pas si superflu pour des "séances" moins tout venant !

ca me parait "superflux" d'avoir 2 ou 3 objo genre 18-70 / 18-140 .... car y en aura toujours un que tu laisseras dans un placard et l'autre que tu preferas car tu le trouves meilleur.....

[duaneH]

Je confirme que tu n'utiliseras jamais deux objos différents sur des range proches genre 18-140 et 24-70

Le meilleur complément des zooms de kit ce sont les focales fixes, genre 35 f1,8.

Effectivement le 16-80 est hors de prix pour le moment, et il n'existe pas de kit avec donc bon
Ceci dit, le 18-140 non plus n'est pas bon marché

[fvcpp]

Car en plus le D7200 est 24MPx donc je peux faire des crop meilleur ? non ?

si l'objo suit, oui

le 16-80 sera p'tre en kit quand tu seras decidee

[duaneH]

Ouais seulement si l'objo est vraiment correct. Tu pourras toujours croper un peu plus mais avec un 55-200, faut pas s'attendre à des miracles.

[Jemibo]

On fait pas de la photo pour cropper

[fvcpp]

Ouais seulement si l'objo est vraiment correct. Tu pourras toujours croper un peu plus mais avec un 55-200, faut pas s'attendre à des miracles.

ah oui, avec un 55-200 on recadre un peu, mais on crop pas a 50%, ca c'est sur

deja qu'avec un 70-300 ca sera pas toujours propre...

On fait pas de la photo pour cropper

tu places le crop a combien de % ? car je crop toujours un chouille, y en a souvent en trop sur mes photos