Mon projet de remplacement de mon boitier

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 02 sept. 2015, 11:43

le kit D7200 + 18-140 est un très bon choix :jap:

Pour le 70-300, le nikkor est pour moi le meilleur choix

Après pour un objo passe partout et lumineux, tu as le temps de voir, de encore mieux connaitre tes besoins

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 sept. 2015, 12:37

d7200 + 18-140 + 70-300, y a pas a dire, avec ton 100 macro, ton UGA et les quelques focales fixe (35 et 50 de memoire ?), ca fait quelque chose de tres homogene et de tres polyvalent !

les 24-70 f/2.8 ou 24-120 f/4 sont de tres bons objos, mais FF => lourds et gros.... a prendre en main en magasin pour pas etre trop surprise

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 02 sept. 2015, 14:21

Ce genre de kit avec la garantie 3 ans, c'est top:
http://www.photo-univers.fr/nikon-d7200 ... 44835.html
En plus en 3 fois, ca passe sans douleur

ou pas

Messagepar **Marco** » 02 sept. 2015, 14:31

c'est beaucoup 400€ d'écart pour un objo de kit non ?

Messagepar **Marco** » 02 sept. 2015, 14:31

ça paye quasi un 17-70 sigma ...

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 02 sept. 2015, 14:58

Ouais, mais 70, c'est pas 140

Pour moi, les 2 objos, sont du même accabit, après, chacun choisi ce qu'il a besoin

Messagepar **Marco** » 02 sept. 2015, 14:59

bin si elle prend un 70-300 à coté ...

le 17-70 est quand même un peu meilleur et plus lumineux

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 02 sept. 2015, 15:04

oui, ce site est sérieux, j'ai acheté mon matos pentax là, et j'ai eu des SAV, tout s'est bien passé :jap:

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 02 sept. 2015, 15:06

Les objos sigma, j'ai vraiment du mal, ils font de bon truc, mais l'AF semble en retrait par rapport à canikon, et du coup, on peut avoir une super optique mais des soucis de map sur le terrain

Fly · Messagepar **Fly** » 02 sept. 2015, 15:11

menie69 a écrit :
Marco a écrit :ça paye quasi un 17-70 sigma ...

C'est bien là mon dilemme
le 18-140 serait intéressant pour les sortie sans prises de tête ... mais les autres sont meilleurs

Clairement c'est à toi de voir si tu préfères la polyvalence du 18-140 ou la luminosité (relative) du 17-70.

Pour le coup on ne pourra pas répondre à ta place, il te faut voir suivant les autres objectifs que tu as si tu vas vraiment chercher à faire du créatif avec le 18-140

Fly · Messagepar **Fly** » 02 sept. 2015, 15:12

Gnomo a écrit :Les objos sigma, j'ai vraiment du mal, ils font de bon truc, mais l'AF semble en retrait par rapport à canikon, et du coup, on peut avoir une super optique mais des soucis de map sur le terrain

Jamais eu de souci avec le 17-70. Et la dernière version à l'air encore mieux.

Mais l'hésitation avec le 18-140 est légitime, la polyvalence est attractive.

Côté polyvalence le 17-70 permet de faire de la proxi par contre, c'est pas mal. Et à 70mm (eq. 105mm) on est pas mal pour faire du portrait.

Par contre pour chasser la marmotte c'est sûr c'est moins bien.

duaneH · Messagepar **duaneH** » 02 sept. 2015, 15:27

Perso je préfère largement un objo de kit correct et polyvalent à un objo un peu plus lumineux mais pas tant que ça et moins polyvalent.
Après 400€ de différence ça me paraît beaucoup quand même...

Mais bon choix de boîtier à mon sens, et 18-140 c'est quand même pas mal en solution mono-objectif correcte pour des balades à la journée.

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 02 sept. 2015, 15:37

duaneH a écrit :Perso je préfère largement un objo de kit correct et polyvalent à un objo un peu plus lumineux mais pas tant que ça et moins polyvalent.
Après 400€ de différence ça me paraît beaucoup quand même...

Mais bon choix de boîtier à mon sens, et 18-140 c'est quand même pas mal en solution mono-objectif correcte pour des balades à la journée.

Il ouvre comment ce nikon?

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 02 sept. 2015, 15:38

Je valide ce que dit Du²

Même mon 18-105 me contentait plutôt bien sur le D7000

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 02 sept. 2015, 15:58

menie69 a écrit :
Globiwan a écrit :Il ouvre comment ce nikon?

classique pour ce genre d'objectif
Nikon AFS DX 18-140 mm F/3.5-5.6G ED VR

J'ai beaucoup aimé le 18-135 canon avec les mêmes ouvertures. Avant de l'avoir j'avais laissé tomber mon 18-55 bien trop limité (et moins bon) :photo:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 sept. 2015, 17:02

duaneH a écrit : 18-140 c'est quand même pas mal en solution mono-objectif correcte pour des balades à la journée.

+1 !

et pour les faibles lumieres / portraits y a les focales fixes

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 02 sept. 2015, 17:36

Il me semble que pour toi le 18-140 serait plus adapté de ce que je comprends de ta recherche, apres poir son prix, je sais pas

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 sept. 2015, 17:51

menie69 a écrit :fvcpp*, tu penses que je peux tenter combien (D5000 + 18-55 + 55-200 état nickel) ?

(*) fvcpp = spécialiste achat-vente

250€ ca me paraitrait deja bien si ca partait a ce prix.... p'tre meme plutot dans les 200€

duaneH · Messagepar **duaneH** » 02 sept. 2015, 18:21

Ouais, pas grand chose malheureusement pour un boîtier déjà ancien et d'entrée de gamme

C'est pas facile à revendre ces machins...

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 02 sept. 2015, 19:00

C'est surtout qu'il faut pas les garder longtemps, faut revendre ca rapidement

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 02 sept. 2015, 19:19

a un proche ca peut le faire

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 02 sept. 2015, 19:36

Pas trop proche et qui est pas fondu de photo, mais pour quelqu'un qui fait pas trop de photo, c'est bien

Messagepar **Marco** » 03 sept. 2015, 08:58

moi je reste persuadé que 400€ l'objo de kit, c'est du luxe

on a toujours eu du mal à conseiller le 18-135 de canon en kit parce qu'il coutait 250€ alors que le 18-105 en coutait à peine 100 ...

donc là ...

je reste persuadé qu'avec la pratique de la photo qu'a menie, elle appréciera plus un 17-70 qualitatif et lumineux qu'un 18-140 plus polyvalent alors qu'elle a 4 objos à coté

mais je me trompe peut être ...

et si on voit à long terme, le kit sera plus facile à revendre avec le 18-140

Messagepar **Marco** » 03 sept. 2015, 09:08

bin le 24-120, si à terme tu comptes prendre un FF, pourquoi pas, sinon, tu achèteras gros et lourd pour rien

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 09:38

Marco a écrit :bin le 24-120, si à terme tu comptes prendre un FF, pourquoi pas, sinon, tu achèteras gros et lourd pour rien

la je suis tout a fait d'accord

Marco a écrit :je reste persuadé qu'avec la pratique de la photo qu'a menie, elle appréciera plus un 17-70 qualitatif et lumineux qu'un 18-140 plus polyvalent alors qu'elle a 4 objos à coté

a voir, menie est pas tout a fait comme nous (enfin, comme certains ici :siffle:

) ... je pense que si elle a le 18-140, y a pas mal de fois ou elle ne prendra que cet objo a tout faire (genre pour un treck d'une semaine)... je pense pas qu'elle embarque a chaque fois tous ses objos pour topher...

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 10:14

le pire c'est que je deviens comme toi

maintenant j'emabrque que le boitier + 24-70.... et a la rigueur le 70-210, mais rien de + :lol:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 10:16

menie69 a écrit :C'est l'idée ...
autant une sortie spécifique, je prends tout
autant une sortie "sans intérêt photographique" il me manque ce grand range

vraiment tout ?? ou genre sortie petites fleurs => 100 macro + 35mm, sortie urbain => que l'uga, sortie au zoo => 70-300.... ?

Messagepar **Marco** » 03 sept. 2015, 11:28

oui mais j'imagine qu'en trek elle partira pas sans le 70-300, parce que 140 pour taquiner la marmotte ou le zozio ...

donc bon, que le zoom s'arrête à 70, 85 ou 105 ...

mais je dis pas que j'ai raison hin, j'émets juste des idées, faut bien que le topic dure un peu

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 11:42

perso, quand j'ai que le 24-70 et que je vois une marmotte au loin, bah tant pis je me fais une raison

genre : ah, si j'avais mon 500, le temps que je change d'objo et tout, la marmotte serait deja repartie dans son terrieur, toussa

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 13:13

ou un d830E :wow:

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 03 sept. 2015, 13:16

Plutôt que d'acheter 2 objo qui font la "même " chose, autant passer au FF

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 13:22

menie69 a écrit :Ca me dit franchement pas

dommage

j'vois, ce week end, promenade digestive du soir, couché de soleil et fin de balade dans les vignes avec juste la lune comme eclairage, bah ff @ 12 800 iso + 24-70 f/2.8 @ f/2.8 => photo au 1/125 voire 1/200 pour topher la p'tite qui s'amuse comme une dingue

en apsc + objo de kit ca aurait ete compliqué :siffle:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 13:22

menie69 a écrit :d'ailleurs je vais passer mes photos de vacances (trek + visite + famille + mer) [tout au Stylus] sur exposureplot pour voir la proportion prise à plus de 70mm, entre 70 et 140, entre 140 et 200 et entre 200 et 300 ....

faudrait que tu mettes en signature, ou en debut de topic, le matos que tu as deja, suis un peu perdu :'D

Messagepar **Marco** » 03 sept. 2015, 13:23

bah
D5000 + 10-20 + 18-55 + 35 + 55-200 + 100 macro

c'est ça non ?

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 13:24

Marco a écrit :bah
D5000 + 10-20 + 18-55 + 35 + 55-200 + 100 macro

c'est ça non ?

j'avais ca en tete, mais elle parle de plage 200-300.... donc en fait, j'ai un doute :'D

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 13:26

menie69 a écrit :c'est pour voir l'utilité du 70-300 par rapport à mon 200

ouaip, mais a l'instant, t'as pas de 300 non ? :sweat:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 13:26

menie69 a écrit :* Nikon D5000 : 18-55mm f/3.5-5.6G ; 55-200mm f/4.0-5.6G ; 35mm f/1.8G ; macro 105mm f/2.8G ; tokina 11-20mm f/2.8
* Olympus Stylus1

quoted for the posterite

et pous memoire :jap:

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 13:30

menie69 a écrit :en fait j'ai représenté tout ça sur un graphique (j'suis dingue, mais ça je le sais déjà )
et cela à confirmer mon manque de range autour de 50 car la cassure à 50 est chiante

Focale by Mélanie M., sur Flickr

nan mais si tu veux pas de cassure, il te faut un 16-300 hein ? :'D

le tout est de savoir si t'es souvent dans le cas de passer rapidement d'une focale <50 et une focale > 50 et vice versa

perso je vois, quand j'ai le 24-70 c'est rare que je change juste pour une photo et mettre le 70-210... et quand j'ai le 70-210, bah je me debrouille avec, et je repasse pas juste pour ue photo au 24-70

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 03 sept. 2015, 13:37

menie69 a écrit :ben 50 c'est la focale critique quand même ...
c'est pourquoi j'hésite entre 18-140 + soit garder mon 55-200 soit 70-300 OU xx-70 + 70-300 .... je pense que 70 est moins critique que 50 pour la cassure ...

critique sur apsc ?

autant qu'on trouve un 18-35 f/1.8 limité en range, ok, mais un 17-50 c'est deja franchement pas mal, surtout si on veutpas trop perdre en qualité optique

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 03 sept. 2015, 15:33

Après un mois de reportage en mer je me suis rendu compte qu'il me fallait un deuxième boitier équipé d'un 24-70. Ça été galère de passer du 300 + tcx2 au 24 en l'espace de 30 secondes et de devoir remonter dans la foulé un 50. Il y a des moment ou j'ai du faire des choix vu que le bateau ne s’arrête pas pour que je puisse topher. Tu as le temps un boitier plus focales fixes pour le reste un 17-70 + 70-300 devrait faire l'affaire.

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne