Modérateurs : Marco, apap, Jemibo
fvcpp a écrit ::topmoumoute:
t'avais "serieusement" pensé a un 14-24 ?
BiGCoB a écrit :Oui
BiGCoB a écrit :Y'en a un (16-35) à 650 sur HFR ... j'me tâte
BiGCoB a écrit :Des portraits déformés
Marco a écrit :pourquoi renoncer au 14-24 ? le prix ou les filtres ?
parce que bon, des 14-24 à 1000-1100€ d'occase y'en a, et pour la différence de prix, je prendrais le 14-24 moi
BiGCoB a écrit :Bah 650 --> 1000€ ça fait quand même un sacré écart.
Et puis effectivement, y'a cette histoire de filtres
Et aussi l'encombrement et le poids, c'est pas négligeable au final
BiGCoB a écrit :J'ai pensé au Tokina aussi, surtout qu'en ce moment il est à 500€ sur Miss numérique en prenant en compte l'offre de 100€ en cashback
Mais pas possible de monter de filtre dessus non plus
fvcpp a écrit :BiGCoB a écrit :J'ai pensé au Tokina aussi, surtout qu'en ce moment il est à 500€ sur Miss numérique en prenant en compte l'offre de 100€ en cashback
Mais pas possible de monter de filtre dessus non plus
et il doit peser son poids aussi de memoire....
BiGCoB a écrit :Ouaip, et c'est un cul de bouteille en dessous de 5.6 apparemment, même si tout est relatif
fvcpp a écrit :Quitte a prendre du tiers, je partirais sur un sigma 12-24 1 ere generation, qui a un angle imbattable et une distortion bien contenue, pour un prix tres midere....
BiGCoB a écrit :J'ai pensé au Tokina aussi, surtout qu'en ce moment il est à 500€ sur Miss numérique en prenant en compte l'offre de 100€ en cashback
Mais pas possible de monter de filtre dessus non plus
BiGCoB a écrit :Sur un UGA, il me semble assez important de pouvoir y coller un filtre si on veut faire de la longue expo en journée.
Je suis d'accord que c'est un usage ultra spécifique, mais c'est con de ne pas pouvoir le faire quand on en aurait la possibilité.
Quoi qu'il en soit, y'a le porte monnaie qui fait blocage. Donc si je trouve un 14-24 à un super prix ( <900€), ça se réfléchit.
Sinon, ce sera un aller simple pour le 16-35 je pense.
Gnomo a écrit :Sauf qu'il est mauvais le sigma, sur D800, faut aimer les images dégueulasses
Gnomo a écrit :Il y a toujours moyen de mettre un filtre, même sur le 14-24, mais bon, faut tapper dans 200€ mini le système avec liftre dégradé + ND1000
fvcpp a écrit :a ce point la ??
un coup de scotch, un filtre cokin et hop
fvcpp a écrit :Gnomo a écrit :Sauf qu'il est mauvais le sigma, sur D800, faut aimer les images dégueulasses
a ce point la ??Gnomo a écrit :Il y a toujours moyen de mettre un filtre, même sur le 14-24, mais bon, faut tapper dans 200€ mini le système avec liftre dégradé + ND1000
un coup de scotch, un filtre cokin et hop
Gnomo a écrit :Bah, c'est du sigma ancienne génération, donc effet loterie + objo pas top en moyenne, je tenterais pas
BiGCoB a écrit :C'est toi l'cokin
Je note tout ça ...
A force de me tater, je vais finir par m'user moi
fvcpp a écrit :la v2 piquerait +, mais deforme + aussi
Gnomo a écrit :Mouais, je demande à voir, sur D800 par exemple, même le 17-35 f2.8 ,nikon haut de gamme, est mauvais donc voila
fvcpp a écrit :faut dire 36 MPX ca aide pas
le luxe condamne au luxe
sinon reste le dernier tamron 15-30 f/2.8 ??
en theorie il accepte du 50 MPx
Gnomo a écrit :Quand on a un D800, on assume, on prend du nikkor
BiGCoB a écrit :Je le renommerai
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 120 invités