Le Comptoir Photo

La 2 au top, un seul élément, plus mystérieuse

la seconde nettement

Du telephone ca change pas grand chose

duaneH a écrit :Vous préférez laquelle ?

La 1, la 2, ou je vire les 2 ?

P2100211.jpg by Duane, on Flickr

P2100213.jpg by Duane, on Flickr

Je trouve la 1 super belle

duaneH a écrit :Mieux comme ça ?

Je préfère la 2 sur cette série

Gnomo a écrit :La 2 au top, un seul élément, plus mystérieuse

+1

Fvcpp disait que la photo de l'arbre seul manquait d'un autre élément.

Avec un Duanito ça passe ou à revoir ?

P2100065.jpg by Duane, on Flickr

ca donne une echelle

après, de dos et tout emitouflé, ça manque de photogénisme
un cerf aux grands bois aurait été + classe

moi j'aime beaucoup, juste la couleur de l'arbre me gène ... comme sur le topic n&b ce serait top

en "semi" couleur comme ça, je trouve que les détails de l'arbre rendent mieux

J'essayerai un traitement hybride cet aprem

Et la prochaine fois j'emmène un cerf empaillé pour poser
C'est vrai que ce serait grave la classe ceci dit

duaneH a écrit :J'essayerai un traitement hybride cet aprem

Et la prochaine fois j'emmène un cerf empaillé pour poser
C'est vrai que ce serait grave la classe ceci dit

grave, empaillé ça n'a que des avantages

un soft focus involontaire
a99 + 16-35 f/2.8 avec une mauvaise map (manuelle)


soft focus by fvcpp, sur Flickr

C'est doux et crémeux mais y a rien de net donc ça marche pas du tout pour moi

aussi bizarre que ça puisse paraître, la 2ème aile de l'abeille semble nette à 100%

mais ça fait pas point d'accroche, pour sûr

pour moi ca le fait pas du tout
l'aile est peut être nette mais trop lumineuse et transparente pour que ca arrete le regard.
Pour moi ca le fait pas

Est-ce que ça marche pour vous ?

Dans le genre épuré


Dans le genre l'oiseau apporte une touche intéressante


Je précise que la première me plait, mais la deuxième je suis pas convaincu.

La 1 sans intérêt aucun AMHA

La 2 j'aime bien mieux et l'oiseau n'apporte pas grand chose en fait, en tout cas là où il est

J'avais la version sans oiseau mais je l'ai virée tellement je l'ai trouvée intéressante

La 1ere me plait

Sur la 2 ça aurait été mieux avec l'oiseau en haut

la 1ère en coupant juste au dessus du rocher en bas à droite ça le fait bien, comme ça là, c'est trop déséquilibré

la seconde esst pas mal, pareil, je couperais un peu en haut, pour mettre l'horizon au milieu

euh, non et non

1er : trop loin, trop brumeux (ou pas assez), pas assez vide pour être une compo artistique, mais pas assez rempli non plus...

la 2eme, un peu pareil, en plus près

moi j'aime bien, je trouve qu'on retrouve bien les couleurs olympus

La lumière est pas top je sais, mais pour le reste ?

Les gouttes d'eau sur l'objo, l'homme face à la cascade, ça le fait ou c'est totalement sans intérêt ?
Perso je suis pas convaincu et le personnage manque de couleur ou de stature, mais j'arrive pas à jeter la photo quand même

P7250419.jpg by Duane, on Flickr

perso je traite pas

c'est dire

entre le ciel cramé, la flotte cramé, les couleurs plates,....
les gouttes n'apporte rien de si loin je trouve.

hum, si tu veux garder trace de l'endroit, perso je garde, j'essaye de traiter au mieux, et je tamponne le bonhomme qui est trop anecdotique pour apporter quoique ce soit ...

Dans ce cas j'en ai d'autres mieux

Ou moins pires

je trouve qu'il est trop loin pour apporter une notion d'échelle en fait ... du coup il fait tache

Oui c'est aussi mon impression...
Je crois que j'ai plus apprécié mon moment là-bas à me faire tremper la gueule et l'appareil que les photos D:D

j'avais pas vu le bonhomme

limite ca fait fantome perdu dans les bois

un p'tit up de topic : ma femme trouve la photo ratée, je m'inscris en faux tout en pensant qu'elle n'a peut être pas totalement tort....
et vous, qu'en pensez vous ?


un aviron dans la nuit by fvcpp, sur Flickr

t'es pas passé loin du très bon, mais même de peu, c'est pas...

Ca passe pour l'auberge

ce tacle

merci pour ces commentaires chaleureux

non mais ça manque de netteté, le bruit est moche et accentue le l'impression general de flou, le sujet est dans l'ombre et les lumières attirent l’œil

et y'a une vague qui semble nette, donc tu t'es raté ors de la map ?

@100 % le mec à la casquette est net (au bruit près )
idéalement ça aurait été un filé de l'aviron dans la nuit, mais le résultat est un peu confus, c'est sur

pour info on est à 12 800 iso, soit le max que le rx10 peut faire

c'est beau, tirage papier format poster et direct accroché au salon

je veux bien acheter un tirage limité signé de l'artiste

c'est pas gentil de se moquer

l'angle entre la prise de vue et le bâteau ne facilite pas la prie d'un filé, il aurait fallu être + à côté.

je continuerais de traiter les photos dans la semaine, il y aura peut être mieux

après, le rx10 est quand même pas mauvais car tant la mise au point que le rendu des iso est très correct pour un bridge.
avec le rx10 IV la mise au point est même encore meilleur semble t il !
les reflex n'auront bientôt plus rien pour eux