Photos pour avis

[Marco]

c'pas grave !!

[fvcpp]

soit tu vires le PS, soit tu le fixes mieux, j'vois pas 36 solutions ....
ca commence a le faire un peu comme ca avec le 24-70

[Jemibo]

Dernière à cause des ombres débouchées

[Marco]

3ème pour moi

[fvcpp]

perso ca serait la 1 en poussant un peu l'expo pour recuperer la blancheur des fleurs quitte a cramer le fond

[BiGCoB]

La 4, qui colle bien avec le rendu que tu recherches

[jc_laos]

http://b612studio.fr/2015/08/04/photographie-on-nous-ment-depuis-le-debut/

[jc_laos]

désolé je voulais mettre le lien dans le bla ça n'avait rien à voir avec ta photo.

[jc_laos]

la photo ce n'est pas le réelle et au développement tu en fais ce que tu veux l'essentiel c'est qu'elle te plaise.
Quand à tes différents traitements je préfère la 3 malgré le banding et les noirs bouchés.
Je pense que je ta photo est sous ex, c'est typiquement le genre de photo ou le calcul d'expo est fait sur le ciel alors que tu aurais du le faire sur les tiges. Essaie si tu peux d'exposer à droite c'est plus facile pour récupérer dans les hautes lumières en PT que dans les basses.

[jc_laos]

par exemple ou tu regardes l'histogramme à la première vue et tu corriges ton expo.

[BiGCoB]

'oilà

[Marco]

moi j'utilise plus souvent la compensation

[BiGCoB]

Vous l'utilisez souvent la "mesure spot" ?

Spot ou Spot pondéré pour moi.

[jc_laos]

pas de pollution c'est un forum photo

[fvcpp]

pas de pollution c'est un forum photo

+1

perso suis en pondérée, en gros ca tient peu compte des bords, et apres en manuel avec l'EVF je vois si il faut que je sur ex ou sous ex

[Gnomo]

pas de pollution c'est un forum photo

+1

perso suis en pondérée, en gros ca tient peu compte des bords, et apres en manuel avec l'EVF je vois si il faut que je sur ex ou sous ex

C'est là que la qualité de la mesure de l'appareil joue aussi je trouve.

Sur les modèles simples (genre D5500), la mesure matricielle se fait facilement avoir, à toi de bien compenser pour avoir une exposition correcte.
Avec des mesures récentes, et plus complète, les erreurs sont moins nombreuses, voir tu peux la laisser faire bien plus souvent que lorsqu'elle est moins bonne.

Je passe en pondéré centrale pour les concerts uniquement
La matricielle nikon fait des merveilles, même en contre-jour pour un portrait, l'expo du visage est juste

[jc_laos]

Paysage en mode matricielle, le reste en spot sur colli actif avec par défaut + 2/3 ev.
Si on te pousse à craquer pour un d7xxx ce n'est pas uniquement pour la qualité de son capteur c'est surtout pour tous les petits plus qui te facilite la vie. Un meilleur mode de calcul d'expo un af un peu plus précis et surtout toutes les commandes qui te tombent sous les doigts ça te simplifie la vie.

[fvcpp]

C'est là que la qualité de la mesure de l'appareil joue aussi je trouve.

ouaip, je vois, sur l'a99, c'est rare que j'ai + d'1 EV a corriger, c'est rarement irrattrapable par defaut....
et si on fait un peu attention a corriger sur le moment, c'est du zero defaut sur l'expo

[Gnomo]

En fait, tu vois l'expo comme un paramètre à "bien regler", pour faire rentrer toute les nuances de lumière dans la plage dynamique de ta photo.

Or, ce n'est pas que cela
Il faut aussi voir l'expo comme un paramètre créatif, et ce réglage créatif, c'est clairement un paramètre qu'il faut savoir regler

Pour faire un parallèle, le temps d'expo, ton appareil pourrait le régler tout le temps pour toi?
Sauf que si tu fais un filé, en auto, tu auras toujours un truc net alors que tu veux du flou.

Pour l'exposition, c'est pareil, parfois, il faut forcer l'appareil à exposer comme toi tu vois la scène

Mon D800 expose "juste" trop souvent, je le corrige pour avoir ma vision de la scène

[Gnomo]

Le PT ne suffit parfois pas aller chercher ce que tu voyais, si tu l'as pas anticipé, tu n'auras pas le résultat voulu

[fvcpp]

qu'en pensez vous ?

que ferait on sans smartphone ??? by fvcpp, sur Flickr

[BiGCoB]

Les sujets sont vraiment trop loin

[fvcpp]

la prochaine fois je ferais des + gros plans avec le 500 alors

[Marco]

dans quelle galerie je mets ça ?

2015-07-cantal-069 by Marco, sur Flickr

2015-07-cantal-068 by Marco, sur Flickr

2015-07-cantal-037 by Marco, sur Flickr

[fvcpp]

la 3eme nulle part
la 2eme reflet ?
la 1ere vegetaux

[Marco]

elle est pas bien la 3ème

[fvcpp]

elle est pas bien la 3ème

a mon gout, non

[Jemibo]

Heu non

Du moins pas en l'état

[Marco]

ok ok

le N&B en paysage c'est vraiment pas mon truc

[Gnomo]

sympa marco

la 2 me turlupine, soit pas assez centrée, soit pas assez décentré, le non équilibre entre le haut eu le bas me pose souci
Sinon, c'est chouette

[fvcpp]

vous en pensez quelque chose ?

DSC09699_ by fvcpp, sur Flickr

[Marco]

non

pour moi y'a pas grand chose ... le fond est trop sombre et trop lumineux à la fois, le sujet pas du tout mis en valeur, bref ... to the bin !!

[fvcpp]

j'ai essayé de "jouer" un peu avec le fond pour avoir le + de sombre possible, pour que ca ressorte, mais la il semble que ca ne ressorte pas assez hehe

[duaneH]

Y a des vilaines AC sur la toile en plus non ?

[fvcpp]

ac c'est probable, melees a de l'irisation naturelle de la soie

[duaneH]

Ca a un intérêt pour vous ou y a que à moi et mes souvenirs que cette photo parle ?

[fvcpp]

Perso ca me parle pas trop....
Peut etre en ayant cherche un angle pmus marque ca pourrait rendre mieux ?

[Globiwan]

Perso ca me parle pas trop....
Peut etre en ayant cherche un angle pmus marque ca pourrait rendre mieux ?

Moi j'aime bien. possible cadrer un chouïa plus large, saturer le jaune et l'ombre mais rendre le rouge plus naturel?

[duaneH]

J'en ai une avec que le lampadaire mais je craignais que ce soit un peu trop minimaliste

[Marco]

13 by Marco, sur Flickr