Le Comptoir Photo

je trouve pas, c'est seuleemnt très contrasté, c'est normal vu la lumière

Les blancs sont nickel, mais on perd forcement en dynamique dans ces cas la

la dynamique est très bonne là, rien à redire pour moi

+1

Faut que j'arrête d'hésiter à monter au delà des 1600 moi.

La propreté et netteté à 6400 me bluff

DSC_1063_t_1 by François C, on Flickr

DSC_1059_t_2 by François C, on Flickr

C'est mignon tout ça. Rassure moi il n'a pas fait le trajet depuis Chaville.

mouais, ça me parait vraiment pas significatif, de toute évidence tu n'étais pas obligé de monter à 6400 alors forcement le résultat n'est pas le même que si les conditions le nécessitaient, ou bien ?

clair que c'est propre

après, une bonne optique et un chouilla de lumière, ça aide aussi

la même chose avec une optique moyenne et une lumière crade, a 6400 ca sera moche

Jemibo a écrit :mouais, ça me parait vraiment pas significatif, de toute évidence tu n'étais pas obligé de monter à 6400 alors forcement le résultat n'est pas le même que si les conditions le nécessitaient, ou bien ?

Si si, clairement, il fallait que je monte à 6400 pour avoir la bonne expo et pas un PO mou du genou. Il y avait trois lumières allumées, mais toutes de très faible intensité.

jc_laos a écrit :C'est mignon tout ça. Rassure moi il n'a pas fait le trajet depuis Chaville.

C'est le chat d'une collègue qui s'est barré 4 semaines en NZ.
Ouaip, j'ai pas d'animaux parce que je ne veux pas de contraintes, mais je m'occupe de ceux des autres
Au moins, ça me fait une autre gueule à prendre en photo que la mienne

bah pour 4 semaines, c'est pas si pire
t'as le meilleur du truc : les mamours du chat, mais sans t'en lasser

fvcpp a écrit :bah pour 4 semaines, c'est pas si pire
t'as le meilleur du truc : les mamours du chat, mais sans t'en lasser

Faut quand même ramasser leurs merdes et les nourrir.
Et puis niveau mamours, ses chats sont quand même bien radins

Y'en a une qui a peur de tout, absolument tout, y compris les gens. Du coup, les gratouilles, t'y penses même pas. Le seul moment où tu peux t'en approcher, c'est quand tu lui verses la bouffe dans la gamelle.

En plus mou, à f/1.8, avec une seule lumière diffuse toute pourrie.


DSC_1046_t by François C, on Flickr

en fait tu fais une sorte de spa

fvcpp a écrit :en fait tu fais une sorte de spa

A domicile. Grand luxe

Pour rebondir sur votre discussion du bla

6400 isos brut de jpeg. a6,3k + 60f2.8 sigma. Conditions affreuses.

Clairement, à 100% c'est moins ça mais je vous garantit qu'avec mon g7x, par ex, c'est pas si propre, si réussi les transition ombre lumières, etc.

surtout que le 60 sigma à PO est pas un foudre de guerre

mais si l'expo est correctement reglée à la prise de vue, clairement c'est très utilisable.

ça a l'air correct ...

Marco a écrit :ça a l'air correct ...

En fait j'ai largement foiré ma session théâtre Je pensais qu'on pourrait pas topher alors j'avais l'alpha dans la poche avec le 35 et le 60. J'ai tophé à la sauvette et je me suis pas mis en mesure spot. Heureusement y'en a quelques une de bonnes et pas mal d'acceptables parce qu'il y a pas eu de photographe pro...

Celle-ci est largement nickel mais j'avais pas la machette pour les têtes devant

3200 iso sur le E-M5, le plus haut que j'envisage d'utiliser, mais ça passe pas si mal (traitement léger, aucun traitement du bruit en dehors du truc automatique de LR)

P7030126.jpg by Duane, on Flickr

c'est franchement nickel

pour le fun, 65K iso
la seule lumière est la petit veilleuse de la petite, d'où le violet prédominant


DSC05656_DxO by fvcpp, sur Flickr

12K iso avec l'a6300.
on le sent peut être pas assez bien mais c'était de nuit
et y a un grain dû à la neige qui tombait un peu à ce moment là.
l'objo c'st le 12mm samyang.


DSC06356_DxO by fvcpp, sur Flickr

6400 isos

8000 iso

10 000 iso et l'af a eu du mal

j'aime beaucoup l'ambiance de la première, la lumière, les couleurs, la qualité

moins la seconde

la 3 passe bien

Marco a écrit :j'aime beaucoup l'ambiance de la première, la lumière, les couleurs, la qualité

moins la seconde

la 3 passe bien

Pour moi la seconde passe pas, couleurs improbables. La 1 moyen mais la 3 top. U recadrage portrait envisageable

Globiwan a écrit :

Marco a écrit :j'aime beaucoup l'ambiance de la première, la lumière, les couleurs, la qualité

moins la seconde

la 3 passe bien

Pour moi la seconde passe pas, couleurs improbables. La 1 moyen mais la 3 top. U recadrage portrait envisageable

Ou carré

Globiwan a écrit :Pour moi la seconde passe pas, couleurs improbables.

En quoi les couleurs sont improbables.

jc_laos a écrit :

Globiwan a écrit :Pour moi la seconde passe pas, couleurs improbables.

En quoi les couleurs sont improbables.

Chez moi j'ai de l'orange bizarre au coin des pommettes du garçon notamment

Globiwan a écrit :

jc_laos a écrit :
En quoi les couleurs sont improbables.

Chez moi j'ai de l'orange bizarre au coin des pommettes du garçon notamment

Trois sources de lumière différentes bougies néon et soleil.

16 000 iso

C'est propre

Y'a quand même une grosse dérive Magenta

BiGCoB a écrit :Y'a quand même une grosse dérive Magenta

LED chinoise de merde...

16 000 iso

16 000 iso

propre

1600 iso, pour le E-M5, c'est déjà bien assez

P5040607.jpg by Duane, on Flickr

P5040618.jpg by Duane, on Flickr
(celle-ci est éclaircie en post-traitement donc bien plus granuleuse)

P5040631.jpg by Duane, on Flickr

joli ça