Portrait

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 02 déc. 2014, 10:43

Bobby a écrit :Sont vraiment chelous tes lunettes !

Sinon le rendu est

C'est pas chelou, c'est collector

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 02 déc. 2014, 11:19

j'adore la deuxième

Messagepar **Marco** » 02 déc. 2014, 11:59

la seconde est géniale oui

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 02 déc. 2014, 12:53

possible d'avoir le setup?

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 02 déc. 2014, 13:19

Messagepar **Marco** » 02 déc. 2014, 13:28

un peu bizarres les couleurs JC

les verts sont très verts et les poils noirs tirent vers le bleu/magenta

non ?

dommage pour les yeux fermés aussi

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 02 déc. 2014, 13:40

effectivement j'ai un peu abusé sur le curseur vibrance et sur la luminosité du vert.
Dommage pour les yeux c'est pour cela que j'ai hésité à la poster ici ou bien dans le topic animaux domestiques.
Merci pour le retour Marco. :top:

Bigcob j'attends toujours ton setup lumière pour ta photo. :zen:

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 02 déc. 2014, 13:51

Pour le setup :
1x SB700 @ pleine puissance dans une softbox Lastolite Ezybox 60x60, juste au dessus de l'appareil photo ( à 1m50 de moi, grosso modo)
1xSB700 @ 1/4 de puissance avec diffuseur intégré, placé juste derrière moi en direction du mur blanc qui sert de fond (à 50cm derrière moi)

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 02 déc. 2014, 14:08

Merki

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 02 déc. 2014, 14:55

BiGCoB a écrit :Pour le setup :
1x SB700 @ pleine puissance dans une softbox Lastolite Ezybox 60x60, juste au dessus de l'appareil photo ( à 1m50 de moi, grosso modo)
1xSB700 @ 1/4 de puissance avec diffuseur intégré, placé juste derrière moi en direction du mur blanc qui sert de fond (à 50cm derrière moi)

Excellent portrait la seconde (et on voit les yeux)

Par contre elle est pas low-key du tout ou je me goure? :spamafote:

Sinon JC je ne vois pas ta dernière :mur2:

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 02 déc. 2014, 14:57

faut lire, c'est High la seconde

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 02 déc. 2014, 15:13

Jemibo a écrit :faut lire, c'est High la seconde

C'est bien ce que je dis, tout en m’emmêlant les pinceaux :epee:

C'est pas high du tout :spamafote:

Le fond est blanc mais le visage est bien exposé c'est plutôt "no special key" pour moi :zen:

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 02 déc. 2014, 15:15

ça je sais pas, c'est bloqué au taff, je ne faisais que lire

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 02 déc. 2014, 15:26

C'est bon globi tu la vois maintenant.

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 02 déc. 2014, 15:28

Globiwan a écrit :
Jemibo a écrit :faut lire, c'est High la seconde

C'est bien ce que je dis, tout en m’emmêlant les pinceaux

C'est pas high du tout Le fond est blanc mais le visage est bien exposé c'est plutôt "no special key" pour moi

je suis d'accord avec toi globi, c'est pas du highkey, c'est bien exposé, ni plus ni moins

C'est très chouette d'ailleurs, mais oui, pour du highkey, va falloir encore plus pousser :jap:

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 02 déc. 2014, 15:35

Je me suis justement posé la question.
Est-ce qu'un high key c'est une photo volontairement (ou pas) exposée dans les clairs ou est-ce une photo sur-exposée ?

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 02 déc. 2014, 15:38

JC, même commentaire que Marco.
Et c'est un Rott le toutou ?
Vous leur laissez la queue dans votre contrée ?

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 02 déc. 2014, 15:40

BiGCoB a écrit :Je me suis justement posé la question.
Est-ce qu'un high key c'est une photo volontairement (ou pas) exposée dans les clairs ou est-ce une photo sur-exposée ?

Il faut que ce soit volontaire, et le plus possible à la prise de vue, tu peux toujours en rajouter un peu en PT

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 02 déc. 2014, 15:48

La question n'était pas tant sur l'aspect volontaire que l'aspect Très exposée VS Sur-exposée

'fin bon, en tapant High Key sur google, je crois que j'ai ma réponse :evil2:

Messagepar **Marco** » 02 déc. 2014, 15:52

c'est pas du high key

et c'est pas sur exposé

c'est juste une photo dans une ambiance lumineuse avec des éléments de couleurs clairs

ce serait du high key, on ne verrait que les yeux, les cheveux et la moustache quasiment

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 02 déc. 2014, 15:52

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/le-highkey-qu-est-ce-que-c-est

Globiwan · Messagepar **Globiwan** » 02 déc. 2014, 16:14

Marco a écrit :c'est pas du high key et c'est pas sur exposé

c'est juste une photo dans une ambiance lumineuse avec des éléments de couleurs clairs

ce serait du high key, on ne verrait que les yeux, les cheveux et la moustache quasiment

Bref, j'avais raison! :epee:

Oui JC je la vois maintenant: sympa quoiqu'un chouïa sombre peut-être. :photo:

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 02 déc. 2014, 16:55

Bon bah ... je retenterai le coup alors

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 05 déc. 2014, 06:21

Messagepar **Marco** » 05 déc. 2014, 07:19

sympa ça JC

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 05 déc. 2014, 08:00

merci marco 1ere essai avec boite a lumiere.

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 09 déc. 2014, 12:04

gros crope pour une photo moyenne par contre :bave:

le bokeh dans les yeux. Expérience à reproduire en milieu contrôlé.

Jemibo · Messagepar **Jemibo** » 09 déc. 2014, 18:24

c'est flou mais j'aime bien ! :lol:

dans le genre flou que j'aime et suis surement le seul

Déterminé ! by Jemibo6, on Flickr

IMG_8699 by Jemibo6, on Flickr

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 09 déc. 2014, 20:40

le 1er j'aime bien, le 2eme il est peu trop flou a mon gout

pour pas poster a vide :

DSC00487_ by fvcpp, on Flickr

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 11 déc. 2014, 05:59

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 12 déc. 2014, 10:35

FVCPP, c'est fait avec quoi comme appareil ton dernier portrait ?! Les couleurs sont top.
JC, ce dernier portrait est "wahou!". Mais le modèle altère mon évaluation impartiale

jc_laos · Messagepar **jc_laos** » 12 déc. 2014, 14:10

Miss Laos 2011 ton jugement n'est pas vraiment altérè si tu aimes les sacs d'os.

Le reste ici

https://www.flickr.com/photos/93565173@N03/sets/72157639504246315/

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 12 déc. 2014, 14:19

jc_laos a écrit :Miss Laos 2011 ton jugement n'est pas vraiment altérè si tu aimes les sacs d'os.

Le reste ici

https://www.flickr.com/photos/93565173@N03/sets/72157639504246315/

J'achète quand même, mais ça doit couter cher à l'entretien et en finitions de surface :evil2:

Et j'ajoute une p'tite photo de moi ("ouaaaah ! originaaaaal ! " ) avec des lunettes oakley ( "P'tain, mais CoB, tu regorges d'idées pour tes photos" ).

Faudrait vraiment que je me trouve soit une soft plus grande, soit une soft octogonale.

Oakley Eyepatch Todd Francis portrait (self) by BiGCoB, on Flickr

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 12 déc. 2014, 14:21

BiGCoB a écrit :FVCPP, c'est fait avec quoi comme appareil ton dernier portrait ?! Les couleurs sont top.

a99 (a + de 10 000 iso je crois !) + ZA 24-70 f/2.8

duaneH · Messagepar **duaneH** » 15 déc. 2014, 12:29

Allez une première à l'E-M5+45 f1,8 à PO
Ca picote bien et c'est propre à 1600 iso en intérieur.

Même si MmeH a des cheveux blancs

PC130076.jpg by duaneH, on Flickr

Messagepar **Marco** » 15 déc. 2014, 12:45

yes ça claque ... c't'un poil jaune par contre non ?

Gnomo · Messagepar **Gnomo** » 15 déc. 2014, 13:47

C'est pas mal effectivement.

Pour la balance des blancs, je suis comme marco, je dirais un peu trop jaune.

Je sais pas si c'est un hasard, mais sur mon olympus, je trouve la bdb souvent pas bonne

Mais en raw, ca se retravaille :jap:

BiGCoB · Messagepar **BiGCoB** » 15 déc. 2014, 14:13

Marco a écrit :yes ça claque ... c't'un poil jaune par contre non ?

Il a dit que c'était des cheveux blancs, pas un poil jaune

C'est super propre pour du 1600 :-)

fvcpp · Messagepar **fvcpp** » 15 déc. 2014, 19:52

c'est cramé sur la main devant ? ca fait un peu bizarre.
mais sinon, ouaip, bluffant le rendu

duaneH · Messagepar **duaneH** » 15 déc. 2014, 20:01

C'est pas cramé mais c'est assez clair en effet.

Pour la BdB, par défaut le mode "conserver les tons chauds" est activé donc ça donne en effet une bdb très chaude, et encore là j'ai atténué. En préselection tungstène c'est bien plus neutre, donc à voir... Mais le raw en intérieur pourrait s'imposer au final.

Sinon la PDC me va bien je trouve avec cette combo, même si le 75 f1,8 risque de me faire de l'oeil, à défaut du 42,5 f1,2

Et c'est avec la réduction du bruit réglée sur faible donc c'est bien. Et les autres photos à 1600 iso sont du même acabit donc je vais pouvoir laisser l'iso auto en 200-1600 :jap:

Le Comptoir Photo

Qui est en ligne