Le Comptoir Photo

la galerie

les 2 sont deja bien droite, les couleurs bien gerées, l'exposition très correcte, y a pas de flou, c'est un tres bon debut

sur la 1ere j'dirais que j'ia du mal a cerner le sujet... est ce l'arbre ? l'eau ? la barcasse au milieu ? si c'etait pour l'arbre, pourquoi ne pas l'avoir en entier ? pour le reste, pourquoi pas plutot un cadrage horizontal ?

la 2eme est un paysage classique, qui aurait pu mérité un cadrage 16/9 pour donner un aspect un peu panorama, + dynamique.

Je commenterai demain

Juste pour rebondir sur le premier post, le mode M n'est pas le graal de la photo et il ne doit pas être une finalité, si il te permet de faire les choses plus posément, de mieux composer ton image parce que tu prends ton temps pour tout le déroulement de ta prise de vue ok, si il devient un handicap, un frein, un truc qui mange l'énergie que tu pourrais mettre dans la création de ton image, alors oublie.

Perso je trouve que le format 16/9 cied particulierement bien aux paysages de chaine de montagnes.cacoupe l'avant souvent banal. Et si en plus le ciel est uniforme autant le couper un peu.

Pour l'arbre, il aurait fallu soit :
- reculer un peu et l'avoir dans une vue plus globale
- mettre en paysage et avoir un sujet sur l'etang ( barque plus pres, des oiseaux....) et l'arbre servirait de cadre, pour donner de la profondeur a l'image.

Les conventions ont cela de bon que ca donne des cles de lecture partagees par le plus grand nombre et facilite l'interpretation.

Mais bon ca n'est q mon avis qui vaut ce qu'il vaut, donc pas grand chose

pour revenir sur mon histoire de mode M, je ne fais pas de l'anti-boboïsme ou ce genre de chose, j'ai apprécié par exemple d'utiliser des objos manuel, prendre le temps de faire la map me faisait prendre le temps de faire ma compo etc ... mais voilà ... dans certaines conditions

pour les photos,

moi j'aime bien celle de l'arbre, y'a une ambiance en effet, je pense si ça avait été possible, qu'il aurait fallu mettre la ligne d'horizon sous la dernière branche horizontale histoire de bien distinguer les 2 plans, ça mettrait encore plus en valeur l'arbre en premier plan et l'ambiance au second plan en gros si tu étais debout, s'accroupir devrait suffir

pour la seconde, le sujet se suffit à lui même certains diront que ça manque d'un point fort, d'un sujet, moi j'aime bien ces étendues épurées , le recadrage en coupant les rochers foncés en bas me parait indispensable et pour pinailler, un peu plus de saturation histoire que l'image "claque" un peu plus

menie69 a écrit :C'est juste hsitoire de savoir utiliser mon appareil à fond après je pense bien que tout dépend des situations
Merci !!

je pense que justement, la maitrise de son appareil, c'est pas de savoir faire en manuel, ça c'est la maitrise de la photo, et de ses différentes techniques (exposition etc ...)

maitriser son appareil, c'est savoir utiliser à bon escient les différentes aides fournies

Marco a écrit :maitriser son appareil, c'est savoir utiliser à bon escient les différentes aides fournies

+100000

c'est floue oui, techniquement, on peut faire mieux, j'imagine que c'est au smartphone ou au compact ... mai sje trouve l'ambiance pas dégueu et les photos pas mal du tout au final ... parfois la technique ...

C'est Bertrand ?

bah oui

Marco a écrit :bah oui

tavernier ??

menie69 a écrit :C'est effectivement pris au téléphone !
Les photos "brutes" ne sont pas super (couleurs floues ...) mais en les passant en N&B je les ai trouvées intéressantes !!

il me semble plutot bleu ton noir & blanc

perso j'accroche moyen. mais bon, j'ai pas le souvenir du concert...

impressionant

celle avec l'arc en ciel est très chouette

sympa le principe ... peut etre faire les carrés de taille faisant qu'ils prendraient toute la hauteur de l'image ?

je trouve que la 1 les herbes sont un peu sous ex... au final on les voit peu et on regarde surtout le ciel

sur la 2 aussi je trouve les arbres sombres... quitte a cramer un peu le ciel j'aimerais les voir un peu + ressortir

je comprend moyen la compo de la 3... p'tre un chouille trop de constrate ?

la 4 sympa

sur la 5 la barriere me semble un peu floue... c'est troublant

un peu trop de constrate sur la 6 j'ai l'impression


les images la sont bien, mais rendent pas tant le contraste entre l'herbe et la neige... ou alors le fait de les voir en petit les rend + sombres ?
j'aurais fait moins tranché car au final la c'est surtout les noirs qui ressortent

on te dit, on te repete... toujours avoir son reflex avec soi

le jour ou tu nous ecouteras....

et pourtant on peut en faire des choses avec un macro

un 100m pour du paysage ca marche bien

100 mm tu peux faire de tout avec, portrait paysage macro. Tu devrais juste fois prendre ton apn avec que le 100 et de voir ce que tu en auras fait en fin de journée.

Carrement d'accord avec Toto!

Oui enfin elle a de l'APS-C, donc 100mm c'est tout sauf polyvalent...
Sur du paysage / balade, je ne sors pas sans le 18-55/105/200/300

moi j'suis pas d'accord non plus,

un 100mm, à part pour faire du détail et de la street, je sais pas quoi en faire

et viens par chez moi faire du paysage avec un 100m, tu vas te marrer quand y'aura que des arbres dans le viseur

donc aps-c ou FF perso, un 100 n'a rien de polyvalent

niveau qualité d'image ça a l'air top en effet et j'aime bien les images

j'ai regardé du tel tes photos a l'UGA, ca a l'air de bien marcher ton objo

y a le paysage de lyon avec le 11mm ca rend bien (la 3).
pour une photo comme ca d'ailleurs, hesite pas a te mettre a f/5.6, pour avoir une netteté partout homogène.
par contre elle me semble pas tout a fait horizontale, et pas hesiter a mettre la ligne d'horizon au centre de l'image quand tu cadres, pour limiter les effets de distortions (enfin, quand l'horizon est droit... en montagne y a pas de repere donc c'est + facile)
la 4 me parle bcp moins par contre.

les photos de batiments colorés en exterieur (7, 8, 9), c'est pas evident de gérer les zones à l'ombre et au soleil, mais avec tes "soucis" de reglages ca a pas du aider. les couleurs rendent bien en tout cas

pour les photos de la basilique, suis un peu plus mitigé.... en exterieur (5 et 2) j'ai un peu du mal a comprendre tes cadrages... je vois pas ce qui veut etre mis en valeur. la 6 y a une idee, meme si je trouve que ca serait perfectible (soit en noyant encore + la basilique, genre ou est charlie, soit en mettant + en valeur le batiment dans la verdure)
et en interieur (la 1), ca fait, sans vouloir abuser, j'pose mon uga et tout ce qui rentre dans le cadre c'est toujours ca de gagné...

pour la 10 et la 11, mouaip, pas convaincu... la 10 pour le cadrage un qui veut pas choisir entre la statue seule ou la ville seule, donc je colle les 2... et la 11, y a p'tre trop de profondeur de champs pour le coup, un fond flou aurait ete + sympa. mais bon, probablement réalisable qu'avec un 24 f/1.4 sur FF.

ca peut paraitre un peu rude / sec, après faut pas le prendre trop a coeur car quand je fais de l'uga, j'ai aussi beaucoup de mal à jauger à la prise de vue les cadrages. ca englobe tellement, ça écrase tellement les perspectives, qu'au final ça demande de l'habitude et du soin, peut etre + que topher avec un 50mm en focale fixe... autant en paysage, ca me semble facile : tu poses et t'as ton panorama a l'aise... en urbain ca demande de bien composer et de prendre son temps.
donc faut pratiquer, encore et encore, et trouver sa voie (comme dirait lao tseu )

menie69 a écrit :C'est le PT que je trouve galère pur un paysage UGA !!

je pensais surtout sur le moment de topher
en paysage, faut faire gaffe a etre horizontal, choisir un avant plan, pas avoir le soleil en face, et hop, v'la les montagnes toutes jolies bien alignées
le post traitement c'est autre chose

menie69 a écrit :Il faudrait que je fasse mes sortie seule ... même si mon mari est une crème

faut topher, seule ou accompagnee

1 8 et 11 pour moi.
3 excellentes images vraiment très bien sous tout rapport

Sur la 3 et la 4, l'arbre noir dénudé au premier plan gêne vraiment et c'est dommage parce que la vue est sympa et y a des belles couleurs.

Dans l'ensemble, j'aime vraiment bien le rendu et les couleurs que tu obtiens, et y a des compo très sympa.
Les autres ont des compos plus perfectibles, avec des éléments tronqués (arbres notamment) ou un manque d'équilibre sur l'image, mais y a du potentiel et ça valait le coup de faire la sortie en tout cas

moi qui n'y connais rien et n’apprécie guère l'uga, je trouve l’ensemble très sympa pour une 1ère

menie69 a écrit :Comme quoi les gouts et les couleurs

fie toi + a duane, j'pense qu'il a meilleurs gouts que moi

Bah le résultat est bien
T'en as pas chié pour rien

Et le recul c'est surfait quand on a un UGA

Sur la 9, j'arrive pas à m'empêcher de la voir penchée, et l'effet contre plongée avec les bâtiments qui "fuient" vers l'arrière me gêne un peu sur cette vue. La même faire de la fenêtre du premier étage serait top

du 2ème étage je dirais

Faut essayer les deux

Faut monter sur les épaules de monsieur

J'aime beaucoup tes pissenlits, très jolis et PDC très bien gérée (il en manque un brin dans la deuxième de pissenlit peut-être).

tes pommiers sont plus classiques et ressortent moins (un brin sombres pour moi, j'aime les pétales blancs très blancs) mais c'est propre.

Tu le domptes vite ton macro au final.

j'aime bien aussi

Cool alors

En tout cas j'aime beaucoup ta production photographique, Menie

c'est pertubant cette fleur floue et le bouton net....

soit y a pas assez de PdC, soit y en a trop

j'aime beaucoup ces 2 là, surtout la seconde, la première y'a peut etre un peu trop d'éléments ...

Très belle cette dernière

perso je vois pas grand chose de net, sauf la derniere...
et les blancs sont vraiment cramés....

la dernier est sympa : c'est pas trop pres donc on voit de quoi il s'agit, c'est ps trop loin donc y a quand meme encore du bokeh bien fondu....ca manquerait d'un poil de PdC a mon gout mais ca c'est perso

J'aime bien la derniere, melange de courbes et de couleurs, avec un point de convergence plus discret

Première et dernière pour moi, avec une préférence pour la dernière, qui a vraiment quelque chose. Les deux autres me semblent bien moins fortes