Modérateurs : Marco, apap, Jemibo
Gnomo a écrit :Tu aurais les 2 expo pour les 2 prises?
Suis pas convaincu de la dernière Nice, l'effet sur l'eau.... Rien vu
BiGCoB a écrit :Gnomo a écrit :Tu aurais les 2 expo pour les 2 prises?
Suis pas convaincu de la dernière Nice, l'effet sur l'eau.... Rien vu
f4 | 30s | ISO640 pour les deux
Pour l'effet sur l'eau, soit t'es aveugle, soit t'es le champion de la mauvaise foi ...
Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :
f4 | 30s | ISO640 pour les deux
Pour l'effet sur l'eau, soit t'es aveugle, soit t'es le champion de la mauvaise foi ...
Même expo??
Je suis censé voir quoi dans l'eau?
fvcpp a écrit :c'est pas la surexposition qui fait le reflet hein
Jemibo a écrit :On dirait surtout que le pola diminue le bruit
BiGCoB a écrit :Jemibo a écrit :On dirait surtout que le pola diminue le bruit
Ouaip, j'ai peut être pas tout à fait le même traitement sur les deux
Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :Ouaip, j'ai peut être pas tout à fait le même traitement sur les deux
bah du coup qu'est-ce que tu compares alors?c
des choux et des carottes?
sur le blanc de l'eau, la même expo sur les 2 et tu aurais la même chose déjà
BiGCoB a écrit :Gnomo a écrit :bah du coup qu'est-ce que tu compares alors?c
des choux et des carottes?
sur le blanc de l'eau, la même expo sur les 2 et tu aurais la même chose déjà
P'tain mais tu le fais exprès sérieusement ?
l'Expo globale est la même. Je dis juste qu'il y a peut être un coup de debruiteur plus fort sur celle avec le pola.
Tu ne vois pas que tout le reste à la même expo ?!
Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :P'tain mais tu le fais exprès sérieusement ?
l'Expo globale est la même. Je dis juste qu'il y a peut être un coup de debruiteur plus fort sur celle avec le pola.
Tu ne vois pas que tout le reste à la même expo ?!
Heu...
Si tu as les même paramètres d'exposition et que sur une tu as le pola, bah non ta photo n'a pas la même expo. Le pola te bouffe de la lumière hein...
menie69 a écrit :BC tu as cumulé polarisant + ND 1000 ?
J'ai été très con au weekend ... J'aurais dû te demander de m'expliquer l'utilisation du polarisant ... Je l'avais mais j'ai pas osé
fvcpp a écrit :l'effet est sympa y a pas a dire
autant pour l'eau, sans c'est irrattrapable, autant pour la saturation des couleurs, tu aurais pu avoir le même niveau en PT ?
Jemibo a écrit :En général c'est les nd qui font ça, même les meilleurs, les Lee donnent une teinte bleuté ou violacé par ex, l'autre grande marque je crois dérive vers le rose
BiGCoB a écrit :Je me suis mal exprimé pour les couleurs. Si tu regardes les petits tas de feuilles marrons orangé sur la parole à droite, le pola enlève les reflets. Du coup, ça les fait bien orangées au lieu de blanches.
BiGCoB a écrit :
Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :
dsl si je me suis mal exprimé
Pour moi ton exemple n'est pas un bon exemple.
Je pense que ce que tu appelles reflet dans l'eau qui "n'y sont plus avec le pola", sont juste des zones surex dans la version sans polarisant.
si tu avais shooter sans pola à 15s et avec à 30s, je pense que le rendu aurait été plus proche entre les 2 photos. Surtout si tu y appliques le même traitement.
et en appliquant un traitement un peu plus poussé, je pense aussi que tu aurais eu quasiment le même rendu que ton pola
tu aurais pu montrer sa plus grand efficacité dans une photo en bord de lac là ou tu aurais pu virer la transparence de l'eau
Comme je vous l'ai déjà dit, je suis pas fan du pola. Les gens ont tendance à le laisser en permanence sur le boitier, ce qui je trouve est un tord. D'autant plus sur un grand angle où l'effet du pola sera appliqué qu'à une partie de la photo.
En le laissant en permanence on se génère plus de regret que de bon point
BiGCoB a écrit :Ne pas être fan du pola est une chose. En nier les effets positifs en est une autre.
Est il tout le temps efficace ? Non, uniquement quand le soleil est assez haut dans le ciel et forme un angle de 90° environ avec l’appareil
Peut on le laisser tout le temps sur l’objectif ? Non, surtout pas. Il « absorbe » l’équivalent de 2 valeurs (vitesse/ouverture) et vous obligerait donc à monter votre sensibilité ISO
Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :Ne pas être fan du pola est une chose. En nier les effets positifs en est une autre.
je ne nie pas l'effet, je m'oppose au "le pola c'est magique"
Gnomo a écrit :je les connais les effets du pola (j'en ai 2 )
Gnomo a écrit :Pour les exemples, tu les as tous là sinon:
http://avecunphotographe.fr/filtre-polarisant
Gnomo a écrit :Quand on parle pola, on a tendance à oublier ces points importants pour moi.Est il tout le temps efficace ? Non, uniquement quand le soleil est assez haut dans le ciel et forme un angle de 90° environ avec l’appareil
Gnomo a écrit :Peut on le laisser tout le temps sur l’objectif ? Non, surtout pas. Il « absorbe » l’équivalent de 2 valeurs (vitesse/ouverture) et vous obligerait donc à monter votre sensibilité ISO
BiGCoB a écrit :2eV sur l'expo globale de la photo peut être, mais c'est en considérant le retrait de tous les reflets qui participent beaucoup à la mesure.
Je regarderai sur une zone non touchée par l'effet de la polarisation si j'obtiens cette même estimation
Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :2eV sur l'expo globale de la photo peut être, mais c'est en considérant le retrait de tous les reflets qui participent beaucoup à la mesure.
Je regarderai sur une zone non touchée par l'effet de la polarisation si j'obtiens cette même estimation
C'est de la physique, il n'y a rien a regarder
Je les sors pas parceque ca me sert pas
Je l'ai laissé parceque soit disant c'était bien, sauf que je le regrette, après, je partage mon expérience, si vous en voulez pas, faudra pas pleurer après
Je prend volontiers le ND400 par contre
BiGCoB a écrit :
Vu tes connaissances en physique sur les matériaux, je vais plutôt procéder à mes propres expériences.
Parce que ton 2eV empirique sans parler de la variance dûe à l'intensité de l'effet pola sur la photo, ça me parait un peu douteux
Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :
Vu tes connaissances en physique sur les matériaux, je vais plutôt procéder à mes propres expériences.
Parce que ton 2eV empirique sans parler de la variance dûe à l'intensité de l'effet pola sur la photo, ça me parait un peu douteux
physiquement, tu te prives de 50% de la lumière, soit 1ev
et c'est de l'optique, rien à voir avec les matériaux
BiGCoB a écrit :Cool, on vient de gagner 1eV !
Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :Cool, on vient de gagner 1eV !
j'ai jamais écrit 2ev
Gnomo a écrit :Peut on le laisser tout le temps sur l’objectif ? Non, surtout pas. Il « absorbe » l’équivalent de 2 valeurs (vitesse/ouverture) et vous obligerait donc à monter votre sensibilité ISO
BiGCoB a écrit :Gnomo a écrit :j'ai jamais écrit 2evGnomo a écrit :
Donc tu n'es pas d'accord avec ce que tu cites ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités