Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :
Donc tu n'es pas d'accord avec ce que tu cites ?
pas sur le 2ev non
et je modifie pas une citation
Modérateurs : Marco, apap, Jemibo
Gnomo a écrit :BiGCoB a écrit :
Donc tu n'es pas d'accord avec ce que tu cites ?
pas sur le 2ev non
et je modifie pas une citation
fvcpp a écrit :stop
faites un mp si vraiment vous aimez ça
fvcpp a écrit :nan mais débattre oui, mais là je sais pas si vous vous rendez compte de la nullité du débat
ça partait bien, tranquille et puis bon, ça part quand même bien loin
perso je veux bien d'autres exemples avec / sans bien chiadé
j'ai jamasi été trop convaincu par le côté couleurs saturées (probablement qu'en argentique c'était + flagrant) mais la partie gestion des reflets, c'est impressionnant
BiGCoB a écrit :
La nullité du débat ?! Il ne me semblait pas si dénué d'arguments et exemples ce sujet, mais soit ... tu peux le supprimer.
fvcpp a écrit :y a 1EV de + sans le pola, comment tu veux comparer ?
menie69 a écrit :est ce que le fait que la pierre en plein milieu ne soit pas surexp sur la version pola soit du au pola ??
BiGCoB a écrit :menie69 a écrit :est ce que le fait que la pierre en plein milieu ne soit pas surexp sur la version pola soit du au pola ??
Gné ?
La grosse pierre c'est le truc tout humide en plein milieu de la cascade qui réfléchit toute la lumière ?
Si oui, alors oui.
C'est la même exposition sur toutes les parties qui ne sont pas soumises à l'effet de la polarisation.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités